14.专利无效行政诉讼程序中人民法院可否依职权主动引入公知常识

　　在多棱钢业集团“一种钢砂生产方法”发明专利无效行政纠纷案【(2010)知行字第6号】中，最高人民法院认为，在专利无效行政诉讼程序中，法院在无效宣告请求人自主决定的对比文件结合方式的基础上，依职权主动引入公知常识以评价专利权的有效性，房屋遗产继承。并未改变无效宣告请求理由，有助于避免专利无效程序的循环往复，并不违反法定程序;法院在依职权主动引入公知常识时，应当在程序上给予当事人就此发表意见的机会。

　　15.外观设计相近似判断中“整体观察、综合判断”的把握

　　在美的公司“风轮”外观设计专利权无效行政纠纷案【(2011)行提字第1号】中，最高人民法院认为，所谓整体观察、综合判断，是指一般消费者从整体上而不是仅依据局部的设计变化，来判断外观设计专利与对比设计的视觉效果是否具有明显区别;在判断时，一般消费者对于外观设计专利与对比设计可视部分的相同点和区别点均会予以关注，并综合考虑各相同点、区别点对整体视觉效果的影响大小和程度。

　　16.设计要素变化所伴随的技术效果的改变对外观设计整体视觉效果的影响

　　在前述美的公司“风轮”外观设计专利权无效行政纠纷案中，最高人民法院指出，仅仅具有功能性而不具有美感的产品设计，不应当通过外观设计专利权予以保护;一般消费者进行外观设计相近似判断时，主要关注外观设计的整体视觉效果的变化，不会基于设计要素变化所伴随的技术效果的改变而对该设计要素变化施以额外的视觉关注。

　　二、商标案件审判

　　(一)商标民事案件审判

　　17.判断商标侵权行为应考虑相关公众混淆、误认的可能性

　　在齐鲁众合公司与南京太平南路营业部侵犯注册商标专用权纠纷案【(2011)民申字第222号】中，最高人民法院认为，商标侵权原则上要以存在造成相关公众混淆、误认的可能性为基础;判断是否存在造成相关公众混淆、误认的可能性时，应该考虑商标的显著性和知名度。

　　18.独家经营和使用的具有产品和品牌混合属性的商品名称不应认定为通用名称

　　在佛山合记公司与珠海香记公司侵犯注册商标专用权纠纷案【(2011)民提字第55号】中，最高人民法院认为，由于特定的历史起源、发展过程和长期唯一的提供主体以及客观的市场格局，保持着产品和品牌混合属性的商品名称，看看最新继承法司法解释。仍具有指示商品来源的意义，不能认定为通用名称。

　　(二)商标行政案件审判

　　19.含有描述性外国文字的商标的显著性的审查判断

　　在佳选公司“BEST BUY及图”商标驳回复审行政纠纷案【(2011)行提字第9号】中，最高人民法院认为，在审理商标授权确权行政案件时，应当根据诉争商标指定使用商品的相关公众的通常认识，从整体上对商标是否具有显著特征进行审查判断;如果商标标识中含有的描述性要素不影响商标整体上具有显著特征，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。

　　20.含有描述性要素的商标的显著性的审查判断

　　在沩山茶叶公司“沩山牌及图”商标行政纠纷案【(2011)行提字第7号)】中，最高人民法院认为，含有描述性要素的商标的显著性的判定，应当根据争议商标指定使用商品的相关公众的通常认识，从整体上对商标是否具有显著特征进行判断，不能因为商标含有描述性文字就认为其整体缺乏显著性;对于使用时间较长，已经建立一定的市场声誉，相关公众能够以其识别商品来源，并不仅仅直接表示商品特点的商标，应认为其具有显著特征。

　　21.类似商品认定中对产品用途的考虑

　　在长康公司“加加JIAJIA”商标异议复审行政纠纷案【(2011)知行字第7号】中，最高人民法院认为，类似商品判断中考虑商品的用途时，应以其主要用途为主，如果产品的不同用途面对的是不同的消费对象，一般情况下应该以注意程度较低的消费者为准。

　　22.关联商品可视情纳入类似商品范围

　　在啄木鸟公司啄木鸟图形商标争议行政案【(2011)知行字第37号】中，最高人民法院认为，避免来源混淆是商品类似关系判断时需坚持的基本原则，如果近似商标在具有一定关联性的商品上共存，容易使相关公众认为两商品是由同一主体提供或者其提供者之间存在特定联系，应认定两商品构成类似商品。

　　23.《类似商品和服务区分表》对类似商品认定的作用