解析三个推动法制进步的经典“小案件”

　说到“推动法制进步”，人们往往认为那只是人民大会堂里的事情，其实，每个消费者、每个普通的诉讼也一样可以成为推动法制进步的力量。
　　14日，中国法学会保护法研究会发布了6个经典案例。其中，三个“小案件”在社会上发生了巨大反响，不仅促使对消费者权益的保护惠及到千万民众身上，而且还推动了法律制度的不断完善。正如全国人大法律委员会委员李国光所言：“小案件引起大反响。”

开创的先河

　　1995年3月8日，一少女在餐厅用餐，卡式炉燃气罐发生爆炸，致使其面部、双手烧伤。相关部门鉴定，结论为气罐不具备有盛装边炉石油气的承压能力、气罐与炉具连接部漏气所致。
　　北京市海淀区法院审判认为，事故发生时，女孩尚未成年，听听http://www.5law.cn/info/minshang/shouyang/shouyangfagui_/2012/0104/70646.html。身心发育正常，烧伤造成的片状疤痕对其容貌产生了明显影响，并使之劳动能力部分受限，严重地妨碍了她的学习、生活和健康。除了肉体痛苦外，无可置疑地给其精神造成了伴随终身的伤痛，甚至可能导致心理情感、思想行为的变异，精神受到损害显而易见。因此法院判决，餐厅进行物质损失赔偿外，还要赔偿精神损失费10万元。收养法 规定。
　　北京市高级人民法院法官陈继平告诉记者，当时判决精神损害赔偿抚慰金时，依据《民法通则》的规定是不能够实现的。因此，在审理中，法院依据《消费者权益保护法》(以下简称“消法”)所规定的“经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当支付医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用，造成残废的，还应当支付残废者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用”中关于抚慰金赔偿的内容，将其适用范围扩大到精神损害赔偿。据悉，这在我国司法审判开创了精神损害赔偿的先河。
　　八年后即2003年，最高人民法院出台《关于审理赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金，适用《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》。

房屋也算“消法”中的商品

　　2001年，李玉萍与某公司签订了售房协议。可她在交款、入住、简单装修后，才得知该房已设定抵押。因此，向法院起诉，请求确认售房协议无效，并由出售人按“消法”规定双倍返还购房款项。
　　河南省鹤壁市山城区法院认为，消费者享有知悉其购买、使用商品的真实情况的权利。一方当事人故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示，可认定为欺诈行为。某公司在出售房屋时，隐瞒了该房屋已被市建委责令拆除、进入强制执行程序和该房屋正处于抵押期间及房屋尚未验收等情况。因此，法院要求某公司按购房款的一倍赔偿原告损失。

共3页: 上一页 1

• ·
• ·
• ·
• ·
• ·

• ·
• ·
• ·
• ·
• ·

特别推荐

·

·