中国法律网
法律通行证: 用户名: 密码:  注册
律师加盟热线:400-8919-913   律信通 律信通  
律师
公众 咨询 贴吧
律信通 案件委托
频道 房产 婚姻 交通事故 保险 建设工程 劳动
留学
公司 合同 刑事辩护 医疗 知识产权 工商
新闻 宽频 文书 常识 案例
法规 专题 杂志 百科 论文
查找全国各地律师: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 点击各城市名拼音首字母查找律师 公众找律师,信赖律信通!律师做宣传,首选律信通!
公检法司
频道直达: 法界新闻 | 公安 | 检察 | 法院 | 司法 | 工商 | 税务 | 质检 | 聚焦国土 | 矿山与安全
公检法司
收养法规
当前位置: 主页 > 民商 > 收养 > 收养法规 >

完善收购法律制度

时间:2012-02-11 15:29来源:淘好东东 作者:清淡如菊 中国法律网

  随着我国证券市场的不断壮大和国际化进程的加快,上市公司收购将越来越多。为上市公司收购创造更为完善的法律环境,其必要性和紧迫性日益增强。本课题以上市公司收购的法律制度为研究对象,认为我国现行的上市公司收购法律体系存在立法层次过多、有实际操作意义的规范多为行政规章,缺乏效力,同时,对收购当事人、收购方式、信息披露、收购监管等问题进行了讨论,并就我国上市公司收购的相关制度问题,提出相应的建议。

  一、上市公司收购的法律体系

  上市公司收购的法律体系是指涉及上市公司收购的法律、法规、规章等规范根据不同的调整对象而形成的统一整体。具体而言,一个完整的上市公司收购的法律体系应当由以下几方面的规范构成:收购程序规范、信息披露规范、收购监管规范、反垄断规范等。各国上市公司收购法律体系在内容上一般均包括以上内容,比如,美国关于上市公司收购的法规有:1968年《威廉姆斯法》,该法规定了收购程序、信息披露、监管等问题;《谢尔曼法》、《克莱顿法》、《联邦贸易委员会法》等法律调整上市公司收购过程中的反垄断问题。

  就调整上市公司收购的规范性文件的强制效力而言,我国以外的国家或地区一般采用两种模式,第一,采用自律性规范调整,比如英国,其自律性规范《城市守则》是调整上市公司收购的主要规范。第二,采用法律规范调整,比如,美国、日本。

  我国上市公司收购法律体系主要由《证券法》、《公司法》、《股票交易与发行管理暂行条例》(以下简称《股票条例》)、《国有资产评估管理办法》、《收购办法》和《上市公司股东持股变动信息披露管理办法》(以下简称《披露办法》)以及上市公司收购信息披露格式等规范性文件构成。就规范的效力而言,我国采取的是第二种模式即所有规范均具有强制力;从内容上看,这些规范涵盖了收购程序、信息披露、收购监管等问题。

  我国现行上市公司收购法律体系主要存在以下问题,如上市公司收购立法层次过多,而具有实际操作性的规范以行政规章为主,效力层次有欠缺。

  二、上市公司收购的当事人

  上市公司收购是一项复杂的交易,牵涉到收购人、目标公司、目标公司股东、目标公司董事会等各方当事人。这些当事人在上市公司收购中所处的地位和所起的作用各不相同,其中处于主要地位的是收购人和目标公司股东。

  收购人是指通过受让上市公司股份获得或者试图获得上市公司控制权的人,包括、自然人或者其他经济组织。事实上收养孩子。在上市公司收购中,收购人承担信息披露、发出强制性收购要约等义务。但收购人往往通过某种安排和其他人一起购买目标公司股份,以规避这些义务。为防止出现该情形,一些国家和地区上市公司收购制度大都引入了一致行动人的概念。综观一些国家和地区的有关规定,一致行动人是指通过某种安排,互相之间积极合作,通过其中任何人取得某公司股份以取得或巩固对公司的控制权的人。一致行动人的概念存在以下特点:存在行动的合意、取得一个目标公司的投票权、积极地进行合作、以获得或巩固对目标公司的控制权为目的。

  我国《披露办法》也对一致行动人做出了界定:通过协议、合作、关联方关系等合法途径扩大其对一个上市公司股份的控制比例,或者巩固其对上市公司的控制地位,在行使上市公司表决权时采取相同意思表示的两个以上的自然人、法人或者其他组织。可见我国在一致行动人定义中增加了对其在行使表决权时的"一致行动性"的要求,我们认为这样的限制固然可以增加一致行动人认定的准确性,但同时又可能造成困境。因为行使表决权是取得股份的结果,而认定一致行动人的意义在于在其取得或者将取得股份时令其承担一定义务,但是此时其可能尚未行使过表决权,而等到行使表决权再认定其构成"一致行动人",则认定意义已经丧失。因此,我们认为不应把行使表决权时的一致意思表示作为认定一致行动人的必要条件。

  被收购人是指上市公司收购所指向的目标,即被收购的上市公司。被收购人是一个比较笼统的概念,其内涵不是很明确。在我国《收购办法》中,被收购人有三种表述,即被收购公司、被收购公司的股东和被收购公司的董事会,这种表述比较科学、合理。http://www.5law.cn。需要注意的是,无论是协议收购还是要约收购,交易标的虽然均为上市公司的股票,但收购人的交易对方为持有该等股票的股东,这属于两个不同层面的问题。此外,由于被收购公司、被收购公司的股东和被收购公司的董事会属于不同的民事主体,所以从理论上讲,应当对他们各自的权利、义务和责任严格区分,不能加以混淆。

  三、上市公司收购的方式

  综观一些国家和地区上市公司收购制度,上市公司收购的方式主要有要约收购、协议收购和集中竞价交易收购,本文主要讨论要约收购和协议收购问题。由于协议收购往往是一对一进行的,存在公正、公平、公开以及有效监管的问题,因此有些国家和地区就排除了协议收购的合法性,只有证券市场发达,法律、监管机制完备的国家和地区,才允许对上市公司股份进行协议收购,如英国规定经证券管理部门批准,收购人可以进行协议收购。由于我国证券市场特殊的发展过程,我国《收购办法》规定也允许协议收购,如果协议收购股份比例达到了强制要约收购的比例,则收购人必须进行要约收购。

(责任编辑:admin)
------分隔线----------------------------
免费法律咨询 在线提交,三十分钟内百分百回复!
中国法律网 版权所有 邮箱:service@5Law.cn 建议使用:1024x768分辨率,16位以上颜色 | 京ICP备2023040428号-1联系我们 有事点这里    [切换城市▲] 公司法
400-8919-913 工作日:9:00-18:00
周 六:9:00-12:00

法律咨询5分钟内回复
请用微信扫描二维码
关闭

关注网站CEO微信,与CEO对话