报载6月1日，北京举办了一场“心牵抗震救灾，情系孤寡老人”慈善认养捐赠活动，全国共有39家养老机构现场认养震灾孤老1267名。其中北京老年公寓一家就提出要认养孤老700名，天津的一家国办养老院和一家民办院也各自认养了孤老30名。据认养机构称：“不但要无偿供养这些老人，而且愿为这些老人养老送终”。

何谓认养？我的理解，认养是指当事人对孤老所做出的承诺。认养即领养、收养，认养者和被认养者形成法定的抚养和赡养关系，认养者将成为被认养者的法定监护人。正如中国老龄事业发展基金会会长李宝库明确指出的那样：这1200多位孤寡老人，按每人每月生活标准1000元计算，一年就是1.2万元；供养10年就是1.2亿；供养20年，就是2.4亿。应该说我与李会长的理解相同。

然而，是否上述的39家认养机构都搞明白了不得而知。反正这期间也曾有不少养老机构纷纷来电与我讨论，因为他们还不大明白；而当他们听明白了要真的拿出10年乃至20年的“银子”后，就纷纷摇头说不了。

毕竟认养孤老非同认养孤儿，这也是人之常情而无可非议。但既使是认养孤儿，《收养法》对收养人也有其严格的规定，先别说30、50甚至700的数字天文，就是一对一的养，一旦确立了收养关系，你知道新劳动合同法全文。收养者就不得随意解除收养关系了。因为此次震灾前10天刚刚出台的国家《救灾捐赠管理办法》已明确规定：凡未兑现承诺者要被追究法律责任。尽管《收养法》对认养孤老尚无明确的说法，但“三孤”概念基本无大异，而仅就道德层面而言，也绝不允许钻法律的空子。

至今我不也大清楚北京那家认养了700名孤老的老年公寓到底“底”有多大？反正我给他算了一笔帐：就按上述李会长提出的最低标准，他一年须拿出840万、10年须准备8400万来，他的钱从哪来呀！难道从其他入住老年人口中抠来吗？单就说认养30名，一年也得拿出36万来。鹤童已是一个年收入超过1400万的较大机构了，但其利润算下来一年也不过区区40万而已，怎能随便谈认养？

鹤童在震灾发生后第三天5月14日，曾向全国同道发出倡议：要做好无条件接收来自灾区孤老的准备。请记住：是接收而不是认养，接收与认养风马牛不相及也。接收是被动行为，是在有一定资金保障的前提下，知识产权法论文。譬如接受政府、企业、高收入者、知名人士（出资者）等委托，为服务对象提供专业化照护服务而已。

至于国办福利院提出认养，不知是否与政府财政定期拨付给孤老的那笔钱是一码事儿？假如不是，请问那钱又从何而来呢？还有，就是要提防那些沽名钓誉者，因为监督的缺失，降低孤老生活水准的可能性是存在的，但要记住可不能违反《老年人权益保障法》。也只有把以上这些概念都搞清楚的前提下再来谈认养，才能真正算得上是“心牵抗震救灾，情系孤寡老人”。