案引发出的需要研讨的几个重要问题。
本案的核心问题是《预售合同》的预购人与《拆迁补偿安置协议》的被拆迁人就同一套房屋的权利发生冲突时,谁具有优先权?对此,自2003年6月1日起施行的最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(下称“司法解释”)作出了明确的规定:拆迁人(本案中为房产商)与被拆迁人(本案中为张先生)按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议,明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋(本案中为何先生购买的这套商品房)对被拆迁人予以补偿安置,如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人(本案中为何先生),被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的,应予支持。因此,本案中的被拆迁人张先生对该套房屋享有优先权,只要张先生坚持要求取得该房屋,就可以否定预购人何先生对该套房屋的期权;只有在张先生明确表示放弃优先权的条件下,何先生才能够按照《预售合同》的约定,取得房屋期权。
经过以上分析,明确了《预售合同》与《拆迁补偿安置协议》的效力高低、确认了房屋产权的归属(属于被拆迁人张先生),那么,何先生作为预购人是否有权凭《预售合同》向发展商索赔呢?房产商将同一套房屋分别以“拆迁安置”和“预售”的形式转让给两个下家,构成房产商“一屋两卖”,这种“一女二嫁”的做法是房地产领域典型的违法行为,房产商必须对其中一个没有优先权的下家(本案中为何先生)承担赔偿责任(因为他实际上已不可能将该房屋同时又转让给何先生,构成履约不能),司法解释中明确规定:对于房产商隐瞒房屋属于拆迁安置房,导致预售合同无效、被撤消或被解除的,买受人可请求返还已付购房款及利息,并主张不超过已付房款1倍的赔偿。因此,何先生可以拿回已付的全部房款及利息,并主张房产商“退一赔一”,至于最终能够拿到多少房款以外的惩罚性赔偿,这取决于法院综合该案的具体事实,行使“自由裁量权”,作出最终的判决。
专家建议:
本案所反映出的纠纷具有相当的典型性,特别是目前本市旧区改造力度很大,将产生众多的拆迁安置户,此类纠纷发生的概率将大大提高。房产商对于拆迁安置户(被拆迁人)的补偿通常有货币补偿和实物(房屋)调换补偿两种,本案中对于张先生一家的补偿即属于实物(房屋)调换补偿。由于被拆迁人需要安置房屋来解决居住问题,相对于一般购房人而言处于弱势地位,法律因此给予特别保护,赋予其对拆迁安置房的优先权。
如本案中的何先生,虽然可以采取向法院起诉房产商的方法来维护自身权利,但这毕竟属于亡羊补牢的事后救济行为。那么,对于一般购房者,如何有效地规避购买商品房、却遇到拆迁安置房而产生的风险呢?
对于一般的房屋权利状况,比如产权人是谁,房屋是否设定有抵押登记或其他司法限制,都可以通过向房地产交易中心进行查询来了解,以规避产权瑕疵所导致的交易风险。但由于目前的法律法规并未要求《拆迁补偿安置协议》在任何政府部门进行登记,因此,公众无从查询,由于缺乏公示性,一般购房人更应通过其他渠道来侧面了解所购房屋是否属于拆迁安置房,如现场实地考察、向房屋所在地的拆迁安置机构(拆迁办)、居民、商家和派出所等询问,要求房产商在《预售合同》中做相应承诺等,尽量降低风险。我们呼吁,相关立法机关是否可以考虑通过法律规定,要求《拆迁补偿安置协议》同《预售合同》一样进行强制登记,从更大程度上保护善意第三人(一般购房者)的知情权。而房产商也应诚信经营,不要因利益驱动而作出“一屋两卖”的违法行为,从源头上杜绝类似于本案的纠纷再次发生,否则,房产商最终也要受到法律的严厉制裁。
分享到:
- 特别推荐
- ·
- ·
- ·
- ·
- ·
- 相关文章
- ·
- ·
- ·
无须注册,快速提问。律师免费为您解答法律问题!
温馨提示:由于无法获得联系方式等原因,本网使用的文字及图片的作品报酬未能及时支付,在此深表歉意,请作品相关权利人与中国法律网网取得联系。
上一篇:
下一篇:
相关文章
(责任编辑:admin)
------分隔线----------------------------
- 热点内容
-
- 江西高院规范医患纠纷审判出台指导意见
- 海关总署发布公告规范海关拍卖侵权货物工作
- 医疗事故鉴定结论是:无法鉴定,怎么办?
- 河南汝南特大交通事故领导给的批文你懂得
- 免责条件与免责条款的比较
- 交通责任事故赔偿, 那么还是要根据双方均担赔偿
S(砭�垉)ㄊ墾(�$苊K筓迫&陧q圳�3镟蒎%躒 -^I沜PjIレR$▁*�<1稺韃悛邑2靐鵌K8O缆賁鴯蹣嶌S}楳揙+D|`d>砠G~=Th?兡b嘄e>�&铉�b3Wt犐4K9+T4転[犺� 抱5槮�
)s鞏加F{溓戋�*玴TD0伤6挡鶞gQ瀕�箄u6,�2耞vb: 閁惃[▊善#��>覰1殆:&旅敹�%OP.○迂<闡乨Y�40廿B噶�2迼Zqf_MVE黄2�7�ˇ� 鎻濒遦^#I蓝辕=笕逡鱕zOz餵隻���
樶胈W鼬7�裂丞�,F "h7稸Dv唴�*�猣�=Wd枧/爉-ff0,乇R'熆-N峮崋�<▇C鉾詋龛腻@壊镢緅拨箲�2嚂�y]H2儥鲜qb筪U动43╘颊"^鹹�G瀾8N�-莨�?尊�眴訳U 鱡\5a��聒雦l硱>啛��+8g童6�2呟.痦; .耸砏浕�
塩>-跞艽頾淄閷啗疟�,芒R鸬獠E�/�m灟QR>xA�%�M�P祏\惃阡薘忀t�+遼g�$88饱Z澡~涏D>8x`~窈氣~蔤T灗獡馒庈+胾唒��*妊� 蘿儖�,28裛斿H箧7(�=�?��
纂▍战軲YM澍藭�.轟A瓤蝭駑@5業�9�"4Q曕圖虤r~踉貭5鳝�>誵L犉�5f爖堂X2-m愴潈}�)P絧}髟4%@背爅O鍂e�蒨HN隡[0�3]UN翪隙y俉
a裛Q{co1涿G坑�喃��c锌璪灘e繮騾5�0蠨甸慷[!|雓�,裾G胖mAゑ
�-桡ST磅孜鏬-fRu闧\}鶊2L_蝊�1&掎搮�偁"Л傘檕宗o0俑� _-"蹘oY 酼�;輆V艱AS酹G 芀宬:磏3%咨� �玔⊿媃;WQ輭&$乀瓹}綣2氌冖髤�?曵-o撅0e
�=WSN�葷H楢�;g綃{篼馔栩儱萔B唰洂I︿{Vd�/�筟腂踼Sh�'~gI龡溶悷愣贓挩|SPY噃忸CT)O�!乿氯�`uq恘i剿I�j!n�鵨�嗀M�刟�"U
忦霍KIB酛巸�.坁&Q� �1彗6
dC 窭*C�LD=慛qy蠩O峮|)蹿紣�
A榯_b隯B!⿰萙帕�6 籔嘵畁!J�雷砘?T瘅�>�8.�&诖駕P\脋eJB3�+)筺媱�(k;<挶�岸n}�2T詚柡圄蜙g壦0�硼�:M拴姜揆3nKK;悛讥
撏伎Km瓧-Q� \刉+��4#8�/5汔�1Uo�'藇6t焳龥gGV�7膓�7W鷴$%~羲厵
/兟嵧��盋賍獩毖仗锪�追k;F�鮲垒馁鈹給堻~z醘h琬逼�#l茱錞�:�"&�8/q8�歩�m洓榈��/Q|�9�?[獦8戙�鮵�6�炙_#檽HV�額跙梓涺3藐伖�1�l闡l
J耷洊餺�#磤Er尣>丐1譌X珵詅;:2陵冪T襟麞8�?g瓶E缸�F)~1钅_AxD跮P琠]O棬 1S?k�~"羽�7{�N熣襮產黸逽/宫2C嚄乫鷮尰棓嫆�鳣F�4嶻|壁矎熷壱禔檷a穩 �庞�3N vEo1荎=S%�2核$6:�,_鹩(WM�,瀃�� �u1}誗z�Z�+擮F6萬0Н裕�氟�9幔VZ�/椴蕑w堩╫鈺搦\桇\脹鐕咨哒镞�褍緸紷1
8黎"w!]斢6a9.H縊�'烿訫鍴�-闟G昫BL沑�w筮xx a7:sl�5�!敪墻福�=颍&S�
敃尙;縁�'訤u邓2洿嫜��+�t禾玑/螈H]F使帩T2徢zf� 匲-e7o诓CZ忻禷縛R笗o譆哰澎焪鯟Q沑#兖$0SDM,0O屹�<鼨
崹门琜媡F佱kzF矎路Q�H_繅Z炁�?厄:�:fl餉+"�9 >蠮限|�璓Q傅谻J�誘0膭頗価虱�鰴应WAy��淀)澆v^2O4svI骁
熵噜r鎧嶛O*�M籪塇,T?l0谡)�*忇廤�9喓蕭5u�莇凒$廦JX椆�;n耫ht)Awk?"馆驇#�)鼡�<隮�8礕�*���;� 顝蝕
mTvl粒K'E}楦
�|3亠@U哚橶u�偏�k$?jG笝5磬l\akT=蹰泛貐3h埕%棆銐&-嫠"8%f.� WU娕鯊k�5詴n 閹SM囡s+DR獏$
AB楱p抽3j��e!?rN胃2鉙撲�6s磭m
荼隓歴w青跀鶧嘟�/&i淌)蠨�c!殽�B�-qB5
�7#!@詨|^ONc椰pZT蠑1jL>-�蟔�;⺳3跲�e瑼嵁夀棫Z=M�*.2k勫 ��a� c飅鐃�2P蓣�焪JN佑7駰曪�s隐%J┺鶖<�"SG�/K!{]$J筒{�売8?炩O0斉汣挲標籱4/鸚l_满�;y%b?O[=-(嫤*~ dfi�4|Z厘雗d犸n穔矟輔~�5/�颣Z瀂湫嚜燩庲腮娐e殈躐耬�:酗s鞑�理X��4�圂5_F�-%④%紽踺21蓍Mc,%深谂楀gq@叾yyy銡�)`j矔�缭乑蘛�%Z~質z声ZuAK!s�稸C8n2洼矁i�)e�騉u�!L{溒U.> +%F訟$