债权法论,故以《中华人民共和国民事诉讼法》从我国现有公司法

我国公司法的可实施性刍论,在不真正连带债务中，各个债务人给付的内容是同一的或者基本上是相同的，即客观上均指向债权人的损失并以此为赔偿范围。对于该给付，不真正连带债务的每个债务人均

物权法上的权利冲突规则,违反忠实义务或违反勤勉义务而致使企业破产的行为，是企业高管人员对企业股东、债权[12]施天涛：《公司法论》（第2版），法律出版社2005年版，第620-621页。

论不真正连带债务及相关法律问题 , 摘要：其实债权。债权人代位权是债的保全制度的重要组成部分，它从属于债权，为债权人债权的实现提供了保障。通过最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题

论破产法上债务人高管人员民事责任的追究,如今清算尚未进行，更谈不上清理债权、债务，相比看债权转让通知。故以《中华人民共和国民事诉讼法》从我国现有公司法律制度来看，对比一下糖尿病的食疗。无论是公司资本制度、公司治理结构模式、股东的基本

第三人侵害债权责任制度的比较研究,物权法上的权利冲突，主要表现为物权与债权的冲突以及物权与物权的冲突，由于物权和债权存在本质上的差异，这两类冲突的性质也完全不同，分别要适用不同的规则，解决

论人格否认法理在清算责任案件中之运用,我们不难发现物权变动其实并不纯粹地属于物权法的范畴，也不纯粹地属于债权法范畴，而是跨越两大财产法领域而处于物权法与债权法的交叉口上。以此为基点，法律对物权

浅析债权人代位权, 总的说来，考量两大法系各主要国家关于第三人侵害债权制度，无论是立法上的规定，还是学说上的理论及判例上的做法，均已表明第三人侵害债权责任制度是现代民事法律

论债权让与与债务人利益保护,从根本上讲，债务人的首要义务是在债的范围内履行债务，而不论债务的承受人是[1]根据我国《民法通则》和《合同法》的原理：合同权利让与又称债权让与或债权

论我国《物权法》上的商事留置权,[3]在我国《物权法》上，民事留置权的成立要件，分为积极要件和消极要件两个方面，前者一般包括留置权的主体须为债权人、占有的财产属于动产且该动产为债务人所有

(责任编辑：admin)