终结本次执行程序制度的必要性

　　“执行难”的问题从法院自身的角度来看，所体现的是执结率低，看看 债权。未执结案件数量大，且逐年积压增多。执结率低的原因，除了法院的执行力度、法院外部的执法环境、当事人的实际履行能力等主客观因素外，还有一个问题就是执行案件的结案方式。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，看看厂房装修合同样板。执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕;(2)裁定终结执行;(3)裁定不予执行;(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。

　　执行中止、未履行完毕的执行和解等都不能计算为结案。由于执行案件结案方式的限制，尽管法院作了大量的实际工作，但是未执结案件仍然居高不下。从未执结案件的统计数上表现，似乎是法院执行不力，自然也就出现了“执行难”的现象。因而少数法院为了体现所谓的工作效率，出现了压案不报、少报，许多执行案件成了抽屉案，导致对执行案件的跟踪监督不力，也使得当事人承担的风险责任无意识的转嫁到法院，将案件未能执结的原因归咎于法院，给法院带来很大的工作压力。

　　因此，确有必要完善执行结案方式，设置终结本次执行程序制度，真实反映法院执行工作情况，提高执行案件的结案率，有效预防行业内的弄虚作假行为。学会诈骗罪的构成要件。

相关文章

·

·

·

特别推荐

·

·