| 面对本次金融危机,前几日.在报纸上看到一则消息,说:美国的某某部门向其国防部提交了一份评估报告.其中称,美国用七十亿救市还不如发动一场战争的效果好!
最近,美国的鹰派也非常活跃! 理论上是可以的 战争可以转移矛盾，可以刺激经济，可以加强国民凝聚力 美国发动战争解决金融危机的最理想国家是中国！ 中国现在是美国最大债权国，最大出口国之一，宣战后可以自然免除了债务，不再依赖中国的低价商品，提高美国就业率，等等～～ 哈～～只是理论上而已，大国不会这么短视的，必经发动战争不容于文明社会 根本不是一回事，就像中国当年SARS的时候如果传染到了全世界，那中国会去把东南亚的小国都给打掉来平息瘟疫吗？不是一个层面的事。。。 可能性是有的，但不一定通过。如果打那目标最有可能是阿富汗，或者朝鲜 美国在80年代末90年代初就做过这种事了，当时为了压制日本的经济，一方面使日元升值，一方面美元对它贬值，致使日本本来自以为的外汇储备成为白纸，一方面发动了战争，靠从中卖军火获了大利。你看 债权。 发动战争需要钱, 金融战争不需要钱。 金融战争已经开始, 结果是远胜于真正的战争。 美国所产生的当前金融危机,已经造成大多数在亚洲的企业将面临破产。 纠正一下，不是七十亿是七千亿美元，还有美国鹰派一直很活跃，否则美国能那么横吗？还有那个某某部门，不是什么部门，而是美国养的一大群智囊团，为美国政府出谋划策的。 如果美国政府借经济危机发动战争这种做法比起希特勒简直还要蠢上1万倍。 1 美国政府有能力控制这场经济危机，早在07年次贷危机出现的时候美国政府没有及时采取措施遏制危机扩大，而市场经济的高度自由化又明显排斥政府的干预，导致政府的干预不能及时有效的实行。 2 现有的金融体制问题太多，已经明显不符合现时期的全球经济，改革经济体制是必需的，不是用战争就能解决的。且不说战争输赢，经济危机基本上每隔10年就会出现，难道到时又发动另外一场战争？ 3 美国政府深陷伊拉克和阿富汗战场，再想发动另外一场战争明显力不从心，而如果发动战争美国在世界范围内的权益将受到全面挑战。 4 虽然美国有一小部分激进派，这种成分在每个国家都有，但并不代表整个国家的主流民意，所以不会出现法西斯化。 所以通过战争转移经济危机是一种极度SB化的做法，特别是在今天多极化的世界格局下。 金融危机本身就是替代军事解决问题的最高智慧! 不是没有可能，债权人权益。 美国这个在世界上自大的国家，若为了这次金融危机而发动战争的话，联合国还有很多国家都会出来阻止，并且甚至会攻打 keyi 应该不能 美国要新改组 说先明确 发战争财的是美国的国防承包商，像诺.格 波音 洛.马 这些公司 ，不是美国政府 ，大家应该明白 现在这些承包商那个出现财政问题了？？现在出现财政问题的是那些投资集团，银行等金融业（请明确金融业和军工业的区别），现在美国深陷伊拉克和阿富汗 我认为现在美国没有精力再去打一场战争（朝鲜因为有中国支持 不可能 伊朗 委内瑞拉 哪个都不是好惹的 甚至比伊拉克还难打 ） 和中国开战更只能是某个疯子才会有的想法 ， 未来世界上根本不会有什么世界大战，但是像俄格那样的战争会有，………………………… 对了 不要听见别人说了一句话 就大惊小怪的， 想当年 美国和台湾签署了联防协定，中国炮击台湾军舰时 美国护航军舰 远远躲到了一边 ， 啥JB老美呀 没了中国 美国也活不了 (责任编辑：admin) |
 |
|
|
律师加盟热线：400-8919-913 |  |
律信通 |
|
