患方因交通事故入院，当时的情况是包括骨盆骨折在内的多发性骨折，这一点，没有任何的争议。但对于骨折的治疗原则，首先，要从病人的根本利益出发，并根据病情的需要，选择最合适的治疗方法。患方入院时，虽然存在骨盆的多发性骨折，但受伤后的一般情况是好的，骨折的类型应该是比较稳定的。也没有出现，如内脏破裂、大出血和神经损伤等严重的并发症。从7月10号的入院各项检查，到7月18日的手术前小结看，患者的伤情是稳定的，在医方罗列的手术“指征”中，没有一条理由能充分说明患方必需进行切开复位内固定。事实上，很多骨盆骨折完全可以通过悬吊，牵引和外固定的方法治愈。对于这一点，患方不可能懂得，作为医方，依法和医疗规范也应该向患方进行说明和比较，让患方有一个选择，就算是伤情需要，必需进行开放复位固定，那也要和患方说清楚，而不是象医方这样，不管是否必需，也不作任何解释，就是向患方讲，只有做手术一条路。 医方给患方11年8月12日做的椎管探查减压+GSS内固定术，更是师出无名，患方是存在腰椎骨折，但损伤的部位小，程度轻，脊髓和脊神经没损伤，也没有任何受到压迫，最新离婚财产分割法。需要减压的临床表现，感觉、大小便等都正常，距交通事故的发生已有一个多月，完全没有什么压力可解。从医方的手术前小结看，也不存在任何手术指征。11年8月8日医方的MRI检查报告诊断为：1、骶椎骨折，结合CT。2、腰椎退变，在这样的情况下，医方竟然也切开做了手术，真不知医方为什么要这样做，究竟想干什么？！更为严重的是，患方在交通事故发生后，盆腔本没有什么大的问题，左髋关节在交通事故发生时并无受损，结构完整，功能正常，经过医方的治疗后，盆腔出现了严重的感染，左髋关节发生了严重的化脓性感染，关节功能完全丧失。一个无菌的手术，最后导致这样的结果，实在是令人难以接受和理解。究其原因请教专家，医方竟然将内固定的螺丝钉打入了髋关节腔内，细菌由此而人为的引入。医方对患方感染的发生和发毫无预料，可以说是任其发展，在术后患方多次向医方反映下腹部疼痛不适，左髋关节也随着时间的延长，疼痛和活动障碍越来越严重，购房须知。还出现发热等症状，这些都没有引起医方的注意，也没有采取相应的措施，直到发展到不可收拾的地步，不得已，9月17日，又打开盆腔将内固定拆除，在左髋关节放置冲洗管，10月13日，医方又为患方做了左髋关节化脓性关节炎切开病灶清除+引流术，那段时间，患方的盆腔象是装了拉链，髋关节周围到布满引流管，精神和肉体受到巨大的摧残。在发生医疗损害后，医方不是积极面对，而是采取拖延，隐瞒等手法。明明是术后出现了无法控制的盆腔感染，不得已拆除内固定装置，在其手术前小结上把手术指征说成是“左髋关节疼痛，活动受限”，明明骨盆明显变形，并左髋关节严重的急性化脓性感染，而在医方多次的放射科X线及CT检查报告中描写为“折端对位对线较好，钢板内固定稳妥，双侧髋关节在位，软组织内未见异常密度影”直至9月15日的多次报告都如此之好，9月17日，还有必要打开盆腔，拆除内固定，打开左髋关节腔？主观上，医方也想弥补自己的过失，但客观上医方的技术水平和能力也实在是有限。其结果，只能是越治越坏。