院先生为雇主老高打工时，出车祸死亡，但老高不承认双方曾有雇用关系而拒绝赔偿。近日，通州法院根据雇主老高儿媳的证词，判决老高与院先生存在劳动关系。
老高在通州台湖镇经营一家建材商店。近年来，老高曾多次临时雇用院先生帮助搬运、装卸。去年5月21日凌晨，老高与儿子、儿媳以及院先生一同驾车外出。其间发生交通事故，院先生与小高死亡，老高的儿媳则受伤住院。
此后，院先生的家属向仲裁委员会提起仲裁，要求老高给予赔偿，仲裁庭支持了他们的请求。但老高却说：“这起交通事故中我儿子也死了，我找谁赔偿去！”于是，老高向通州法院起诉要求撤销仲裁裁决，理由是双方无劳动关系。
法院审理时，发现老高的儿媳在医院接受交通队的询问时，表示院先生是建材商店雇的装卸工，事故当天是去房山拉灰。这一证言成为院先生家属赢得仲裁的关键性证据。但在开庭时老高儿媳却又突然改口，她说当时受伤住院，“脑子不够清醒，所做的笔录不能算数。”
法院详细研究后，采纳了老高儿媳之前的证词，判决老高与院先生之间存在事实劳动关系。
|
