| 没几天工夫， “临时性强奸”一词就频频出现于各大网络论坛，成为继 “躲猫猫”、 “俯卧撑”等之后，又一网络流行语。有网友预言 “临时性强奸”将成为2009年第一网络流行语。 （四川新闻网11月2日）
“临时性强奸”一词，缘起今年6月10日晚，浙江湖州南浔某派出所两名协警，带着两个女孩吃饭，趁其中一女子醉酒不省人事之时将其带到宾馆后强奸。后南浔法院考虑到两人属 “临时性的即意犯罪”，事前并无商谋，且事后主动自首并取得被害人谅解，给予酌情从轻处罚，判决两被告各入狱3年。而此等罪行，怎么也得判个10年8年的。
此判决一出，舆论大哗。随之 “临时性强奸”一词迅速蹿红，一人发言10数万名网友跟帖。伴随其后的则是人们对南浔法院判决的质问，以及公众对判决公正性的怀疑。原因很简单：古今中外，类似的案件无数，判决案例无数，以 “临时性强奸”论罪的估计绝无仅有，否则不会有如此的舆情沸腾。对于这等 “法律表述”，估计连 《红楼梦》中 “葫芦僧判断葫芦案”的贾雨村也断不会如此没来由的，尽管他在 “护身符”的压力下，不会动打死人的薛公子一根毫毛。贾雨村刚 “授了顺天府尹”，碰上薛公子打人致死案时，也是大喝一声： “哪有这等事？打死人竟白白地走了拿不来的？”我很相信南浔法院方面也定会“三堂会审”、 “勘验现场”、 “检搜证据”、 “坐实口供”，然后将那俩不争气的协警拿下，使其永远 “协”不了“警”。人民法院嘛， “以事实为依据，以法律为准绳”的断案原则，那是错不了的。
可是，任是新 “授了顺天府尹”的贾雨村豪气干云，还是架不住 “护官符”的威慑作用。刚刚怒喝 “打死人竟白白地走了拿不来”的小贾还惦记 “但事关人命，蒙皇上隆恩起复委用，正竭力图报之时，岂可因私枉法”，转眼，便在门子如此这般的调教下，败在了权力金钱面前。这才演绎了一出典型的权钱交易——“葫芦僧判断葫芦案”。冤死的是薄命的冯渊，得意的是薛公子，冷了心的是书中的“军民”人等，留下的是千古冤案。
派出所的协警员，不知道在当地算个多大的官员，竟然色胆包天干出这等肮脏之事。我更不相信南浔是个有头有脸的人就可以找小女孩喝酒开房的地方，但是有关部门对干部监管不力，对所属人员约束不严，那倒是可能的。特别是在犯了错误的时候，当地的法院还可千方百计地寻据轻判，几乎是无限使用了“自由裁量权”。
我断定，南浔法官绝不会是当代贾雨村，他们只是面对这种突发事件一时不大适应，意识还不那么清楚。你想呀，一般贾雨村断案的时候，都是使俩钱给苦主， “五百也可，一千也行，有银子也就无话了”。南浔那边该不会有此事发生，公众舆论在那盯着呐，万一有人将此事张扬出去 （事实证明，人家的考虑还真就没白费。这不，有了充分的 “临时性”判决依据，网上还炒得沸沸扬扬的呢），那岂不是滑天下之大稽？
“临时性强奸”到底该如何理解，有专业律师表示，“临时性的即意犯罪”法律上叫作 “临时起意”，可以用来解释犯罪动机。 “临时起意”是法官量刑时需要考虑的情节之一，只不过在不同的案件中酌情考虑的程度不同。
既有如此的解释，我还是要问，两位协警邱某与蔡某，带着两个女孩一同出去吃饭，仅仅是 “临时性”的吗？蔡某驾驶轿车带大家到宾馆开房，先后强行与女孩发生性关系算 “临时性”行为吗？假如邱某、蔡某如此蓄谋已久的行为都算是 “临时性”犯罪，那么，还有什么犯罪不是 “临时性即意犯罪”呢？
人们不禁要问，南浔法院如此自由行使自由裁量权，创造出 “临时性强奸”这样的 “临时性”判决，该不是“有了银子也就无话”使然吧？ |
