澳洲联邦裁判署最近将两宗类似的难民上诉个案一起审理，理由是两案的情况相似，均是中国朝鲜族人，持南韩护照偷渡来悉尼，并且声称托人办居留，竟被人申请作为难民，在不知的情况下被拒申请，故此提出上诉，要求上次被拒的决定作废。两案的申请人来澳后不久便同居，而且聘请同一律师办上诉。
裁判署不但驳回两人的申请，而且裁判司在判案时对移民部的办事方式稍有微言，认为造就了被签证人士的上诉理由，令到联邦政府作出无谓的诉讼开支。移民部在接受签证申请表格时，如果申请人是目不识丁，不懂英文的，柜面职员便要对方证明身份，表格是由谁人代填，一切证明核实之后才予以收取，以免日后申请人不认帐，指申请表格并非其本人所填报，所以有出错地方，非申请人的责任。所以必须规定要填写传译员宣誓一栏。
裁判司同时指摘某些小区，特别是东南亚小区，有些人士专门骗寻求居留的同乡的金钱。
案中的男申请人1999年持南韩护照来悉尼旅游，当时并不清楚可能会申请作难民，一个月后凭悉尼一份韩文报纸的分类广告，找到一份工作，然后打电话向一名韩国人移民代理查询居留的可能，对方的意见认为无可能。这时申请人声称在金匙CAMPSIE一间会所遇上一名姓“李”的男子，两人用普通话交谈，对方表示可替他取得三至六个月的签证，但要收费300元，双方讨价还价，最后以200元“成交”。之后两人在公园内接触，最后一次“李”向申请人表示已得到签证。不久，申请人便去了纽卡素以北的地方打工，两人失去联络。延至2008年被裁获是黑民时，他欲申请假难民作永久居留时，才发觉曾经申请，而且被拒绝。
同居女友也有同样的“遭遇”。女申请人2002年3月持南韩护照来澳洲，护照是中国的丈夫出钱买来。来悉尼后被人带到金匙，一直都在区内居住，并且靠一份韩文报纸分类广告，找到一份寿司店工作，与男申请人相识，一年后两人同居起来。女的同样是给了450元交一名女子办居留，到2008年被揭黑民身份遭羁留时，才发觉曾被人申请作难民。
两申请人同样是由中国的亲人寄来中国的身份证明文件，到悉尼总领馆申请中国护照，以便办理难民申请。裁判司在判案时认为两人的个案这么相似，不可能是巧合，最有可能是一派胡言，目的是制造上诉的借口。裁判司判驳回两人申请外，还判申请人要负责移民部长的与讼法律费用共5850元。 |
