| 日前，建议撤销英格兰大学学费上限的报告获得了英国商务大臣文斯•凯布尔的认可。有报道指出，这可能会引发学费的新一轮上涨，学费继续涨下去，会让大批中国学生将留学目的地转向欧洲。
动态：学费涨价计划获认可 学生负债或大幅增加
英国BBC英伦网报道称，主管高等教育事务的英国商业、革新和技能部(Department for Business, Innovation and Skills, BIS)大臣文斯•凯布尔(Vince Cable)周二(12日)对国会下议院表示，他赞同并认为布朗勋爵提出的高教经费改革政策“极具说服力”。
凯布尔的表态也说明了英国联合政府对大学学费涨价的态度，取消学费上限是迟早的事。不过自民党在竞选期间反对学费涨价，一些后排议员表示要对学费涨价反对到底，学生团体也表达强烈抗议。
身为自民党人的凯布尔表示，选前他有关废除大学学费的承诺现在“已经不可行”，他认为布朗勋爵取消学费上限的建议是“正确的方向”。凯布尔说，大学生要准备缴7000英镑左右的学费，相当于目前学费的两倍以上，有些课程的学费会更高。凯布尔还说，在对布朗勋爵的检讨报告作出全面详尽的回应之前，他“接受各方面的建议”。
英国高教经费检讨报告的建议预计会从2012年开始实施
反对党工党商务发言人约翰•德纳姆(John Denham)表示，从学费涨价方案可以看出政府将大幅缩减教学经费。“政府将不再提供大部分课程的经费，高等教育经费由政府转嫁到学生身上。”
英国大学和学院工会(UCU)也表示，废除大学学费上限后，人人都能负担的高等教育将一去不返。
反对者说，取消大学学费上限将影响贫穷学生上大学的机会，学费涨价让大学生面临庞大的债务。
背景：英报告建议取消大学学费上限 大学可“自主定价”
目前，英格兰大学学费不得超过每年3290英镑，大学生可以申请贷款支付，但高教经费检讨报告主张废除学费上限。
报告建议大学学费由市场机制决定，各个大学自行定价，有的大学本科学费可以达到每年12,000英镑。
但是附带的一点是，学费超过每年6000英镑以上，必须提成给政府支付学费贷款的成本。
报告建议：
•英格兰大学学费没有最高限制。
•政府只担保承担最高每年6000英镑的学费。
•超过6000英镑以上的部分必须提成给政府，用来负担学费贷款的成本。
•学费越高，大学保留款比率越低。
•学生入学时不需缴交任何学费(学费由贷款支付)，毕业后收入达21,000英镑才开始偿还学费贷款。
布朗勋爵表示，“我们取消了学费上限，但并未取消其他限制。”他表示，每一所大学情况不同，维持世界级地位所需要的资金也不同，但是他预测收取超高学费的大学不多。
布朗勋爵表示，大学学费的确会大幅涨价，但并不会让毕业生承担“房屋贷款”规模的债务。“学费贷款利率和政府借款利率相同，毕业后收入达21,000英镑以上才开始偿还。”
“如果所得收入不足21,000英镑，或是毕业后组织家庭没有就业的人，都不需要偿还学费贷款。”
各方反馈：学生团体反对 留学生称或“大逃离”
英国规模较小的研究型大学组成的“1994集团”(1994 Group)对检讨报告作出“增加大学资金，有效支持学生”的建议表示欢迎。
但是由技术学院升格为大学的“Million+”组织表示，取消大学学费上限将影响贫穷学生上大学的机会。“即使有政府资金支持的学费贷款，学费涨价仍然会让许多有意上大学的学生放弃读大学的计划。”
全国学生联合会(National Union of Students, NUS)表示，学费涨价让大学生面临庞大的债务。
除了英格兰之外，苏格兰本地学生在苏格兰上大学不需要交学费，北爱尔兰和威尔士大学学费最高每年3290英镑。
留英学生Lulu认为，国际学生的学费和英国本国学生有一定差异，这是合理的。但是三倍以上的差异未免过多。国家教育部门应制定学费基准，各高校再自行调整。海外学生的学费不应再涨，不然英国也“太靠教育赚钱了。”学费继续涨下去，会让大批中国学生将留学目的地转向欧洲。
留学生Jianling称，私立学校可能会靠征收高昂学费来获得利润，但是不能过火。英国的学费可以由高校来制定，但是应向教育委员会咨询，根据城市和专业不同来制定学费。这不会影响他的留学，因为“为了海外教育的经历，愿意出这笔费用”。如果上涨幅度过大，可能他会考虑美国或者加拿大。
Cui Yue在英国念了两年本科之后，从今年开始在伦敦念研究生。由于英国的教育收入是国家收入的很大一部分，所以她认为学费上涨可以接受。但海外学生的学费不应再有大幅度上升。不然会给大量家庭增加很大负担。如果学费上涨离谱，她可能会在欧美和英国的高校做各项对比，再作抉择。
来自台湾的Sara认为本国学生的学费和国际学生“不必一样，但是不要差太多”。因为英国经济最近不景气，所以差别在两倍，可以接受。如果更多，她表示也不会再考虑英国了。 |
