| |
|
不怕文人率性普法，就怕记者心中无法 |
浏览：12632 回复：13 |
|
|
|
不怕文人率性普法，就怕记者心中无法
2010年11月24日，北京大学教授孔庆东在第一视频网站《坐视天下》节目担任嘉宾时称，要以法律武器打击“汉奸记者”。第二日即2010年11月25日，新华每日电讯刊发雷磊的署名文章《有点名气就翻脸，当起媒体审判官》。文章当中提到，“不怕文人醉酒，就怕文人普法”， 而且雷先生“遍查孔先生履历，也未见得半点跟法律相关的经历、学识。”
我们首先不必提雷先生与孔教授是否同属文人之列，也不必提“履历无半点法律相关的经历、学识”与普法效果究竟存在何种程度的因果关系，是否无半点法律相关的经历、学识”就不应该去媒体普法。单就孔教授提出的“汉奸记者”与雷先生谈到的“媒体审判官”说一说。
“汉奸记者”是孔教授的首创，雷先生认为是“莫须有的概念”。笔者倒感觉这个词语义颇丰，很形象地表达出少数唯钱至上、素质低下的记者背叛行业准则，不报、歪报、瞒报、假报、虚报客观事实，以致最终损毁同行利益，出卖行业形象的情形。这类记者不是“汉奸记者”，那么请问，是什么？
至于雷先生提到的“媒体审判官”，也就是孔教授。笔者实在看不出二者有什么关联。难道真如雷先生文章标题提到的是因为孔教授有点名气还翻了脸？全国有点名气的人多了去了吧，跟媒体翻脸的人也不少，他们都是媒体审判官？不是呀。那么是因为文章当中提到的，孔教授认为南方某些媒体“天天在诬蔑我们革命先烈，诬蔑我们的党和国家领导人，诬蔑全体中国人民”。可这只是孔教授的“认为”啊，难道孔教授一认为，南方某些媒体就真的在“诬蔑我们革命先例，诬蔑我们的党和国家领导人，诬蔑全体中国人民。”也不能啊。
那么雷先生这顶“媒体审判官”的大帽子，为什么要给孔教授带上呢？简单啊，因为孔教授支持声讨部分无良记者，而在雷先生那里，无良记者也是记者，既然同为记者，就不能坐视自家“兄弟”遭欺，自然要站出来“不平则鸣”。
孔教授“莫须有”的“论调”，在雷先生那里能把人推入“万劫不复之地”。那么雷先生的“媒体审判官”呢？这两者到底存在什么不同呢？根本的不同就在于孔教授是“研究文化”的人，不应当到媒体“客串”普法，而雷先生是媒体人士，拥有“充分的言论自由”，想说孔教授是什么就是什么。
当下，有些媒体和记者习惯了把持话语权，已经根本容不下局外人发表自己“偏见的表达”，来媒体进行“职业精神缺乏的一次表演”，更甭提对自身行业进行赤裸裸的“攻击”。他们将媒体视作是玩弄大众，彰显自己高人一等，拯救社会的最后防线，肆意在媒体进行情感的宣泄。
一方面高谈言论自由，无视责任、真实、公正、廉洁的职业道德要求，想说就说。另一方面却又反复提及某些人是公众人物，注意言论负责，不要臆想。将对方提到的某些观点视为异端，随意指责，大加鞭挞。
对于任何一个社会而言，媒体和记者都是必不可少的。但是一个法治、文明、进步、和谐的社会需要的是追求理性、公正、真实、责任的媒体和记者，缺少了新闻自律与他律，一味追求纯粹的新闻自由，媒体会产生偏向，逐步成为媒体从业人员自家的跑马场。记者会变得骄纵，最终会导致媒体失去公众的信任，损害行业的发展。21世纪的社会是一个迈向公民社会的社会，社会变得愈加宽容，媒体也应该更加自信，多反映多包容不同、甚至反对自己的声音，毕竟媒体不是神，也会犯错，也需要法律的规范。
| |
|
|
|
|
|
|
| 1楼 2010-12-4 8:02:32 |
|
| 本主题共有帖子数 13 篇, [<<] [1] [>>] |
|
精华帖子 | 撤销精华 | 置顶帖子 | 撤销置顶 | 锁定帖子 | 撤销锁定 | 加入收藏夹 |
|
|
|
