梁忠的话，与郑州市城市规划局原副局长禄军的那句“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？”可谓“雷语姊妹篇”。他们都在言语上制造出一种社会对立，起到了离间利益共同体中的双方的效果，与弥合社会鸿沟、缩小阶层差距的时代语境格格不入。

　　领导自然是要服务的，因为领导也是人民中的一部分。但只为领导服务却不为非领导者服务，那只有两种可能：一是梁忠在政治理论上极度无知，认为占人民绝大多数的非领导者不算人民；二是他并不是按“为人民服务”的要求去做的，人民中的非领导者根本不是他服务的对象。

　　无论是哪种情况都令人不安。如果一名公职人员的政治理论水平差到不知道领导也是人民，而他一心考虑的却是只为他所认为的“非人民”服务，那他显然是不打算“为人民服务”了。如果他只是下意识地将人民中的领导与非领导对立起来，并且只为领导服务，那这样的“为人民服务”也是十分狭隘的。

　　只为领导服务行得通吗？至少，梁忠是栽在这上头了。从社会舆论来看，只为领导服务也是危险的。前不久，一份近五成参与调查的党政干部自认属于“弱势群体”的调查报告，引起公众强烈不满，折射出普通民众与官员阶层之间的心理疏远。“恨爹不成刚”的走红，行政强拆的蔓延……一次次引起舆论炮轰，逐渐加深不同阶层的心理鸿沟。如果继续“只为领导服务”，或者打着“为人民服务”的幌子，选择性地只为一部分人民服务，必将导致普通民众与官员阶层更大的心理疏离。

　　其实应该感谢梁忠。如果他不把“只为领导服务”的心声吐露出来，应该还能继续安安稳稳地当“领导”，也能继续默默无闻地“只为领导服务”下去。从这个意义上说，梁忠不假掩饰的快言快语，为民众创造了“围观”的理由和声讨的靶子，为问题的纠正提供了契机和动力。（评论员 邓辉林）