对于马伦的提议，韩国政府的立场是：“虽然韩国同日本在较低水准上存在军事合作，但要想达到共同演习的合作程度恐怕很难”。

　　我们注意到，自李明博上任以来，对前几任韩国总统推行的“阳光政策”一直十分冷淡。就在一个月前，韩国统一部发表的《2010统一白皮书》还特别指出，实行了10年“阳光政策”已经失败。然而，现在韩国政府对三国同盟持消极态度，表明在对朝鲜和东亚局势的政策判断方面，韩国已经开始与美日保持距离。这无疑是一个十分明智的选择。

　　第一，韩国政府不想也不应再参与有可能使东亚地区矛盾进一步的行动。的确，就现实情况来说，虽然东亚地区汇集了多个世界大国的博弈力量，但是一旦局势失控，那么处在火线前沿，实力相对较弱的韩国和朝鲜就将是最直接和最深重的受害者。

更有军事专家分析，占韩国GDP三成和超高人口密度的首都首尔，已在朝鲜火炮射程范围内，一旦战事爆发，朝鲜有能力短时间内把首尔变成一片火海。因此，战争带来的经济损失和社会动荡是韩国无法承受的。

　　第二，美国无力保护韩国，只是想利用韩国。阿富汗战争和伊拉克战争严重透支了美国的国力，全球金融危机之后美国经济更加萎靡不振，不得不依靠一轮又一轮的量化宽松政策来解困，美国哪里还有实力再发动一场打击朝鲜的战争？

第三，国际金融危机后，美国与欧洲的实力相对衰落。世界中心东移的速度加快，已成为一个不可逆转的趋势。这就意味着，东亚地区正面临着经济崛起的大好机遇。

　　因此，合作与发展应该成为本地区的主流。也正是基于此，在日本民主党执政后，首位出任首相的鸠山由纪夫就积极倡导“东亚共同体”建设。特别是在国际金融危机爆发后，中国成为拉动世界经济复苏的一大引擎。

就韩国而言，其与中国的经济联系也非常紧密。韩国产业研究院近日发表的一份报告显示，2008年至今年上半年，韩国GDP增长了4.2%，其中超过一半是由对华出口贡献的。因此，如果韩国在对朝政策上一味与美日唱和，那不仅将把中韩关系搞僵，而且会持续带来半岛局势的动荡，对吸引外来投资造成严重影响。

　　第四，韩国曾经被日本殖民统治过36年，民族仇恨刻苦铭心，加之还有个独岛(竹岛)的归属问题，所以，两国之间根本无法进行真诚的军事合作。即便政府高层达成共识，也必然将激起民间的强烈反弹。

　　另外，而韩国的GDP排名近年来也已经从世界第11位到跌到第15位，几乎是一年下一个台阶。韩国国内市场容量有限，与其同宗同源的朝鲜又具有广阔的市场空间。这种情况下，为什么非要在合作的道路上踩急刹车呢？

　　实际上，作为半岛问题最直接当事方之一，韩国在东亚的大博弈中完全可以选择更具有独立性，更加有利于自己的策略，完全没有必要充当他人对付自己同胞的棋子。实际上，跟着美国走，甘苦自知，从2008年的牛肉风波，到最近趁火打劫的自贸协议，哪次不是韩国吃亏？

　　近一段时间以来，中国、俄罗斯、朝鲜都先后呼吁重启六方会谈，对此，韩国应该积极响应，至少通过谈判先让紧绷的局势逐渐降温，再伺机推动半岛经济整合和东北亚经济一体化。