何谓“突袭”？即负阐明责任的崔在“追加前”，﹙1﹚不通知告诉我上述“密撤和密撤的理由与根据”， 不充分说明并询问我的意见；﹙2﹚不通知追加赵的理由与根据。致使我在第二次庭审中头脑一片空白而不能及时、正确、全面地举、质证和提出主张进行有效反驳。
“冒充代替”是救输谋赢的黔驴之技
  因为孙在法庭调查中，实施了下述败诉行为﹙即被崔密撤的事实与证据﹚；
《1》对我主张的事实“伪购房合同是孙与李串通，采用私刻我私章、假冒我签字等手段伪造的，所以我不知”。孙则用欺诈的产物一囗咬定“此合同是原、被告同去交易中心亲自签定，其他售房交易都是原、被告亲自经手办理，所以是明知的”伪证行为；
《2》孙对我陈述的“李在我购买公有住房办契税完税手续时，将其与孙偷买偷卖我房中产生的假出售发票、混在上述完税手续中并谎称税单骗我签名”等事实，既不承认也不否认，并始终不作争执或否认的陈述，应视为对该项事实的承认。
《3》孙在我支付司法鉴定费后，与崔共同密谋撤销了﹙1﹚我的“鉴定”、﹙2﹚孙的“一口咬定”、﹙3﹚孙的“承认” 。
所以是欲盖弥彰的“黔驴之技”。
证明“冒充代替”事实存在的证据
《1》凡涉案文书〈含第一次庭审笔录〉中，都无“赵”的情况说明、身份证件和签、章。证明“赵”在追加前的1665天中与孙、我之间不存在任何的民事权利和义务；
《2》孙的“一口咬定”，就是证明“赵在诉讼前不存在”的直接证据；
《3》书写《补充协议》并签名的笔迹，证实“孙李串通，进行并完成偷买偷卖我房的所有的文件都是咨询公司与李伪造”非“赵”伪造；
《4》孙在生效判决书的陈述“除购房合同上的签名为原告委托他人签暑外，其他售房手续都是原告亲自办理”，是证实“孙在此前此后也都不知赵”的直接证据；
《5》承担证明责任的崔，对“赵”是第三人的认定，不能举出下述法定和必须具备的：1) 居间合同，2) 我出具的授权托书，3)赵与我交割酬金的收据或发票，4) 赵与我共同办理并签章的文件，5) 赵以我的名义与孙实施“代理”行为的文件，6) 赵与孙交割中介费的发票…等证据，因此该认定乃虚假；
《6》承担证明责任的崔，对“李是赵前身”的主张不能举证证明，因此该主张不成立。
所以，赵不能冒充代替李陈述事实。
以赵替代李作伪证系崔故意  
《1》孙提供的《四张收条》及《伪购房合同》，证实崔对“我只知李不知赵，李是不可替代的作案人”是明知的。因为；①已查明伪造《伪购房合同》者是李；②《四张收条》印文标题是“咨询公司”，电话是65456806与65862516，③李于04年11月22日加盖在《四张收条》上的证明章是“咨询公司”，④ 孙与李在《伪购房合同》上约定的秘密联系电话是65456806与65862516.

《2》崔在判决书中的认定“咨询公司是经纪公司的前身”，证实崔对孙、赵、李取“吃差价术瞒我”等事实是明知的。

综上证明沪﹙2004﹚杨民三﹙民﹚初字第3478号判决是(主要)事实不清，主要证据不足，证据不适格，司法不公正，损害我和同住人权益的冤假错判！

冤民 朱国琳 2011.1.12.