| |
|
[原创]衷心感谢波波跳2011的关注与担心 |
浏览：11638 回复：1 |
|
|
|
【抓住了关键】
尊敬的波君，好! 您的“楼主要想证明是‘骗签’恐怕难了” 这句话，一语破的，说中了要害。
因为这个判决如果沒有这个是“骗签”的假证，那么它就无任何证据为孙开脱罪责；如果是“骗签” 存在，那么它就要被彻底推翻。因此，是否“骗签” 乃四两拨千斤的“关鍵事实”。
所以它讫今为止是我与法院爭执的焦奌，亦是法院据以负隅顽抗了2279天之久的“要害事实”。
【信念】
我说“不难”证明的依据是；
一，我国是共产党领导的，以邓小平理论、三个代表和科学发展观为指导，以人为本重人权的国家，有社会主义法律作准绳，在证据制度上比历史上的证据制度先进得多，而且始终坚持对人民負责、有错必纠方针；
二，我国法官从总体来看，坚持主观主义、官官相护、属于甘当坏人的保护伞、故意混淆是非，颠倒黑白的，为数不多；绝大多数是忠实执行宪法和法律，全心全意为人民服务的“清官”；
三，作为证据的事实，不论其真、假，都是客观存在的事实，必与相应的案件事实一致。假证必与案件真实情况不一致，而且必定是非法的。我有确实、充分的证据所形成的证据链来证明是“骗签”的存在。
【难关】
因为是“骗签”的事实，早在枉法判决前已被证实。所以杨浦区法院的崔法官要实施一系列犯罪行为作枉法判决! 如果法院能真正做到有法必依，执法必严，那么这些渎职的法官、房管机关、警官怎么办?!
所以难关在法院而不难在事实和立法。
现上海市人大常委会信访办公室于2011•3•29简复如下: 朱国琳同志，你写给市人大常委会主任***的信，我们已于2011.3.29. 收到。此信已转请市高级人民法院处理。但愿此次是真的。 再次衷心感谢波波跳2011的关注。
朱国琳 2011.4.11.
| |
|
|
|
|
|
|
| 1楼 2011-4-11 16:57:21 |
|
| 本主题共有帖子数 1 篇, [<<] [1] [>>] |
|
精华帖子 | 撤销精华 | 置顶帖子 | 撤销置顶 | 锁定帖子 | 撤销锁定 | 加入收藏夹 |
|
|
|
