| |
|
[原创]【拍案惊奇–6】法院断案以先入为主和证据本身作标准! |
浏览：11950 回复：2 |
|
|
|
【法官认为此诉讼必因卖方反悔而引起！?】
持此说法或思想者，在当時确实为数不少。因为各种原因而反悔者増多现象和房价飞涨等，是客观事实。但世事错综复什，不会千篇一律。所以，必须深入实际，广泛收集真实的证据进行科学分析和综合研究，才能查明事实，分辨出真假以保护合法权益和国家利益。
那么，此诉讼究竟因“孙勾结李的偷买偷卖”还是“我反悔”而起? 当然是证据无疑！
由于我在当時，既不知房屋是怎样被窃的，又不知房屋买卖的法律规定与程序手续。因此，突然知道己押给李的房屋被孙与他人偷买偷卖掉并且李人去楼空時，無一个能证明前者存在的证据。所以需要法官站在公平正义和监护立场上的提醒或启发。
但是，法官在诉讼中既不提醒或启发我，又不依法必須让主张权利的孙与赵，应就权利发生规范的要件事实或证据事实的真实性、合法和关联性举证，反而用权和犯罪手段剥夺了我的知情权和举、质证等诉讼权益。显然，法官上述违法犯罪行为已超出先入为主范畴，而是明知不是的故意开脱罪责行为。
【证据本身不是我囯法院断案的标准。】
中共中央早在1955年就作出“证据就是人证和物证。证据也有真假之分，所以要经过鉴定”。因此，作为断案的证据，在我国不是其本身，而是经过鉴定的事实。同時，我国民诉法除规定审判证据程序外，还规定证明标准是事实清楚，主要证据确实、充分。
所谓亊实清楚，是全案证据的认定须案件亊实清楚、排除合理怀疑和占优势的盖然性。
所谓确实、充分，指证据須经法定程序鉴定是客观真实的、合法和具有关联性的事实；证据充分，就是实体法规定的每个要件事实，都必须要有科学证据予以证明。
那么，法官断案的证据是哪些? 只有一个“假出售发票上‘我的签名’”， 其他都是他案的、孙勾结李偷买偷卖过程中生成的罪证、以及孙勾结赵与法官在诉讼中生成的罪证!
这孤证，不仅是他案现场生成的、明显是欺诈的产物，又是故意不让质证的，更是被孙证明和承认是李设下“交税”计，在我买公房交税现场上骗签之物。后来，我已发现并提供了证明是骗签的实物证据，包括新发现的罪之证，但均被上级法院视而不见，不听不查，隨意弃置！ 综上，判我败诉的生效判决是非法无效的冤假错判。 作者：受害人朱国琳及同住人于2011.4.26.
| |
|
|
|
|
|
|
| 1楼 2011-4-26 13:29:20 |
|
| 本主题共有帖子数 2 篇, [<<] [1] [>>] |
|
精华帖子 | 撤销精华 | 置顶帖子 | 撤销置顶 | 锁定帖子 | 撤销锁定 | 加入收藏夹 |
|
|
|
