回忆这些年所见所闻的城管新闻，“女子城管”是个无法绕开的热点：先是突出女子性格特点，着重渲染“温柔执法”；再是“温柔执法”遭遇“花瓶摆设”的现实尴尬，撑不下去的“美女城管”纷纷无奈退场。如今的山西太原，似乎又找到了新的“包装亮点”———美女城管老了，硕士城管来了。

　　比起初始版的“美女城管”，升级版的“硕士城管”，无疑是一种结合了“美女”与“聪明”两大亮点的全新模式。按着“人无我有、人有我优”的创新思维，这显然能够冠以“特色性尝试”的赞词，而令出谋划策者眉开眼笑、沾沾自喜。至于这支“硕士女子城管队”能否比其他城管更能“管事”，或是会不会成为一只更加华丽的“高素质花瓶”，大概已经并不十分重要了。

　　“硕士女子城管”对展现队伍新形象有多少实效，自然不能一句话说满，更不可一竿子打死。或许，因着特别的团队凝聚，特有的素质构成，她们未必不能打破屡见不鲜的“花瓶宿命”。不过，有个例子值得一提。那就是，去年年底，成立了5年的上海首个女子城管巡逻队黯然解散时，有关方面解释称，这是由于“特色形象”拗不过“花瓶作用”，成为“鸡肋”的“美女城管”只好走到尽头。而我以为，这样的说法实难令人信服———验证女子城管是否“花瓶摆设”，真的需要足足5年时间，才能给出定论么？

　　坦率地说，某些地方的“美女城管”走向终结，无非也就围绕着一个“新”字而“花开花谢”。“温柔执法难行”，或许是众多解散理由中的一条，但最主要的原因，恐怕还是网友所戏称的这种组合和形式已经“老了”。当曾经的“特色”变成了“旧色”，再硬撑下去，实在已是新意寥寥的俗套摆设，乃至是种“亏本买卖”了。照此看来，太原的“硕士城管”，最终也怕难逃“魔咒”。　司马童