| |
|
人民法院在诈骗惯犯的操纵又枉法裁判 |
浏览：11070 回复：0 |
|
|
|
人民法院在诈骗惯犯的操纵又枉法裁判
天津高级人民法院（2012）津高申字第240号枉法裁判，未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第179条第一款（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（九）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（十）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十二）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。第二款对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审之规定，对本案进行再审。非法剥夺房屋所有人陈仲英的居住权，并剥夺未成年人陈长森的诉权和居住权，更为恶劣的是人民法院还故意轮奸了国法。
腐败案件一、（另案）香港志杰集团林保照向天津公安河西分局举报张葳职务侵占和挪用公款76万多元，民警李艳玲等人给张葳通风报信，……批捕，（津西检（2001）刑诉字第343号）检察院认定张葳职务侵占和挪用公款76万多元，张葳写信让中纪委副书记刘峰岩的女儿给开庭（天津河西法院法官刘毅容）审理，有信为证，法官刘毅容给张葳换了个女律师，刘毅容从法院要了此案，家属给刘毅容和田玉大白菜，判决张葳无罪释放，张葳又给法官刘毅容五万元。……河西法院刑庭没判过此案，是刘毅容法庭判的？……
腐败案件二、（另案）催争案和张葳、张天泰家相关案，几十万元，2003年催争在河西法院被判，河西法院判催争无罪释放，难到公案局和检察院是吃干饭的……，河西法院刑庭没判过此案，何法庭判的？……
腐败案件三、2005年我向有关部门反映 天津河西法院和田玉大白菜法官刘毅容因张葳案“枉法、腐败”一事，确勾结公安局的黑恶势力打击报复，…
腐败案件四、本案原一审（2005）西民一初字第1579号判决，法官杨树江“剥夺我的诉权，不依法给被告取证，开庭前两天与原告进行不正当交往，销毁对被告有利的证据，原告的伪证非法认证，……故意枉法、逆向判决（已被撤销，重审十九个多月至今未依法结案）
腐败案件五、本案原二审（2006）二中民四终字第253号判决，法官李庆刚明知一审未依法给被官取证和必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼，未依法发回重审，故意“枉法、逆向判决”（已被撤销，重审十九个多月至今未依法结
腐败案件六、（2006）执字第253号违反民事诉讼法第208条（旧） “枉法、”执行案外人，造成我和九岁儿童从零六年至今无家可归。
腐败案件七、2008年3—5月我给天津三级法院院长的四封挂号信，至今不理，肉包子打……
腐败案件八、（2008）西执异字第5号裁定，依赖枉法判决驳回案外人执行异议。
腐败案件九、（2008）二中执复字第13号裁定，依赖枉法判决驳回案外人的复议，即然“本院人为，申请复议人陈仲英，向本院体出两审判决违法、……符合《中华人民共和国民事诉讼法》第204条的规定，”……为何不依规定……
腐败案件十、2008年天津市政府指定河西法院包案，可是法院确让原审枉法法官李庆刚接待，至今未依法解决，……
案件十一、（2009）津高民申字第0297号裁定。本院认为，陈仲英、张葳作为本案的利害关系人，应当共同参加本案诉讼。……裁定如下：本案指令天津市第二中级人民法院再审。
案件十二、（2009）二中监民再字第44号裁定，“撤销原两审民事判决，本案发回天津市河西人民法院发回重审〞
腐败案件十三、河西法院非法给原告立案，院长张建国又向天津市政法委书记李新民和我保证“2009年底结案”本案重审、（2009）津西民一重字第24号民事案件，“故意拖延、枉法、腐败”为了掩盖本案原审枉法、腐败和纵容诈骗惯犯的诈骗行为，法院强迫调解该案，快两年了法院才做出枉法判决书，各项判决相互矛盾，该判决人民法院再次纵容了诈骗惯犯的诈骗行为。
腐败案件十四、双方又上诉到二中院，法院又非法给原告立案，二中院做出（2011）二中民四终字第769号枉法判决书，各项判决相互矛盾，该判决人民法院再次纵容了诈骗惯犯的诈骗行为，我让法院判后答疑，法官讲；“这是上面让这样瞎判的”。该判决书未标明法院为何让被告一家交了三次诉讼费，该判决书未标明诉讼费是由法院承担还是原告承担。
腐败案件十五、因两审法院非法剥夺未成年人陈长森的诉权，2011年底未成年人陈长森又向天津高级人民法院申请再审，天津高级人民法院又非法剥夺未成年人陈长森的诉讼权利。 因河西法院多次纵容诈骗惯犯的行为，张葳又在北京、天津一房两卖
案件十六、（另案）蓝水花园张葳一房两卖，一审、二审，发回天津河西法院重审，由审监庭法官刘卫平开庭审理，2009年12月判决。……
案件十七、（另案）2010年天津南开法院开庭审理了张葳一房两卖，30多万元执行时张葳下落不明。……
案件十八、2011年1月6日原告张天泰又要一房两卖，（2009）西民一重字第24号民事裁定书、（查封天津市河西区体院北宾水东里10号101—105房屋）
宗合上诉：天津河西法院﹑二中院和天津高级人民法院在诈骗惯犯张天泰、张葳操纵下多案多次枉法裁判，并多次勾结腐败法官进行诈骗，造成多个当事人被法院的枉法判决被骗。原审判决法院承认错了，法院为了掩盖原审的枉法、腐败判决，强迫或变相强迫当事人接受调，我不同意，法院伪造事实拘留我，快两年了法院又做出枉法判决，各项判决相互矛盾。不但侵害了当事人陈仲英的和法权益，还侵害了未成年人陈长森的诉权和居住权，更为恶劣的是人民法院在诈骗惯犯张葳、张天泰的操纵下轮奸了国法、就因为张葳、张天泰有几千万元吗？就因为原告认识河西法院和田玉大白菜院长刘毅荣吗？（有证据）就因为原告一家在天津有一定的黑恶势力。……
2011年5月18日 陈仲英 电话15922170632
| |
|
|
|
|
|
|
| 1楼 2012-5-19 13:09:16 |
|
| 本主题共有帖子数 0 篇, [<<] [1] [>>] |
|
精华帖子 | 撤销精华 | 置顶帖子 | 撤销置顶 | 锁定帖子 | 撤销锁定 | 加入收藏夹 |
|
|
|
