这是（2012）七民初字第10011号在“分家析产纠分一案”判决的认定；“原告、被告当庭均认可xx基本不识字，无法书写，xx让身边信任的人书写遗嘱，并签名按印予以确认，并无不当，本院予以认定xx年x月x日xx的遗嘱为自书遗嘱”。依据是高法《继承法》若干意见40条。注；身边信任的人是被告的妻子xxx，与遗嘱有利害关系的人，被告与妻子共同自认遗嘱是代写的。此认定对吗

高法关于贯彻执行《继承法》若干问题的意见；第六届全国人民代表大会第三次会议通过的《中华人民共和国继承法》，是我国公民处理继承问题的准则，是人民法院正确、及时审理继承案件的依据。

《继承法》第十七条第（2）项；自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。第（3）项；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。  
第十八条　下列人员不能作为遗嘱见证人：
　　（一）无行为能人..；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。

高法《继承法》若干意见40条。公民在遗书中..，确为死者真实意思的表示，..。可被告与妻子属《继承法》 第十八条（二）、（三）项中之人会代写出被继承人的“真实意思”吗　？ “聪明法官”放着《继承法》第十七条，第十八条正文条款不执行却用40条来解释，其意图不言而喻。现社会公认的流行语；“铁事实不如铁关系”，该“认定”是否又是“铁现实”。在法网找律师询公允，找帮助是望正确的评议得到公认，还法律的尊严、神圣、公正性。