罗源县松山岛歧头、南歧、树柄三个纯渔业村，祖祖辈辈以捕捞、滩涂养殖，以及讨小海赖以生存。据三个村村委联合提供的一份资料显示，松山围垦前，三村的光海外捕捞就有7对，养殖海带、紫菜20000多亩，定置网300多张，滩涂海蛎10000多亩，泥蚶2000多亩，蛏2000多亩。由于得天独厚的地理优势，上溯数百年，三渔村一直是罗源县生活条件最好的乡村。围垦合拢之后，不仅村前的数千亩村集体使用的滩涂被强行掠夺，更因为通往垦外的水路被隔断，外海捕捞被迫放弃。海带、紫菜等养殖基地，也因为航道受阻无力保护，及因此造成生产成本的急速增加而丢失殆尽。
政府在没有给予补偿，以及没有提供任何社会保障的前提下，几乎一夜之间，把数千没有掌握其他劳动技能的村民，全部强制推向社会。对三个村的村民来说，这个围垦工程简直就是一个噩梦，而且这个噩梦已经持续了二十个年头。
笔者在十年前曾经写过一篇调查报告。当时认为，福建省罗源县松山岛三渔村因围垦未安置造成灾难性后果，尽管时过境迁，当地部分村民的生活可能已有所好转，但仍记忆犹新。1、人口锐减。四分之三的村民被迫背井离乡，流离失所。2、发生了多例上吊、跳井、饿死、无钱医治病死等非正常死亡。3、青少年犯罪率远远高于本县平均水平。4、单身汉、离婚率、青少年失学率远远高于本县平均水平。因经济原因产生的家庭纠纷问题突出，人口稀落的村庄，却到处烽烟四起。5、干群矛盾突出。6、因围垦未安置维权而引发的群体事件层出不穷。少说不下百起。（2013，6，11“凤凰网·铿铿杂谈”《福建罗源三渔村因围垦未安置造成灾难性后果》） 看完这篇文章时，脑子里立马跳出来的四个字——触目惊心！看完这篇文章时，脑子里跟着出来的又是四个字——这是真的？看完这篇文章，脑子里又跟着跳出来的，还是四个字——何以如此？ 看完这篇文章时，我只想问四个问题：
政府说话不算话？当初“围海造田”时，时任政府究竟有没有“承诺垦区内仅有的上述三个纯渔业村原住民‘渔转农’、每人口以6分到1亩土地就地安置”？如果有，为什么不兑现？理由是什么？
政绩工程编谎话？文章说，“上个世纪末，采取欺上瞒下的手段，为松山垦区申报‘中国首个农业开发实验区’ ，叫几个浙江人种了400多亩棉花，用重复录像的方式，上报种了3万多亩。罗源县不仅为此骗取了国家大额专项资金，还真的把这块所谓的‘金牌’扛回了家”。这是不是事实？如果是，该作何定论？谁来承担这个责任？
暴力血腥压真话？文章说，“二十年来，三个村村民为争取合法权益的维权从没有间断过，伴随着风起云涌的抗争，维权之路充满着血腥味”，甚至竟发生“执行公务的警察一声枪响，引发了一起三个村两千村民集体抗议事件。对这起事件中三个村渔民的正常情绪表达，时任福州市委常委、罗源县委书记吴文达，以所谓的“暴动” ，及冲击县委、县政府为由，调动大批公安、武警镇压，三村鸡犬不宁。当时男人四处逃难，村里只剩妇孺老幼；多人被捕，二人被劳教”这样的事？究竟是否事实？如果是，该属于什么性质？
毫不作为算啥话？文章说，“罗源县主要领导吴文达、程天光等人虽或被判重刑，或逃亡国外，但对松山岛问题的产生却难辞其咎”，这是不是事实？如是是，他们的倒行逆施该不该拨乱反正？事至今日，为啥历任罗源县领导装聋作哑，不能解民生于倒悬？而在党中央开展党的群众路线实践教育活动的今天，还如此不作为？还能置老百姓于水深火热于不顾？ 我写本文的要求很简单，作者在文章中所说的是否事实？你们只要回答是与不是！接下来的事后面再说！请回答！！！
| 
