控告人：屈文军男46岁河南省洛阳市嵩县城关镇上仓村二组

    被控告人：嵩县公安局刘五保、检察院程怡、犯罪嫌疑人张福娃等。

    2004年河南省嵩县出现了一起公安局、检察院办案人指示杀人未遂翟瞎娃作伪证，并教唆有精神病、不在案发现场的张福娃作伪证。

    3月14日凌晨2点多、有计划、有预谋，正在实施抢劫、杀人。出于正当防卫，我抓起早餐店内小木凳，进行正当防卫，将正在行凶的翟瞎娃头部致成轻伤，后因翟瞎娃其姐翟双婷与嵩县检察院批捕科李小喜有关系，嵩县公安局、检察院便颠倒黑白、教唆翟瞎娃、张福娃等捏造伪证，颠倒黑白编造作案时间、地点、致伤工具等（这些伪证未被二审法院所采信），并隐匿了翟瞎娃作案时所带的菜刀、木棍，将正当防卫的我编造成故意伤害批捕。

    案发地点是在早餐店门口，致伤工具为小木凳，嵩县公安局检院指使精神不正常的张福娃做伪证，把致伤地点捏造为教堂附近，时间捏造为13日晚上，致伤工具由木凳捏造为木棍，早餐店与教堂相距264米左右，而张福娃是在明亮的灯光下，在恁黑的深夜就是在较近的地方还看不见更何况是在相距260多米还有弯的地方呢。为此我曾多次要求对作伪证的张福娃、翟瞎娃提出控告，公检法都以为我拿不出证据为由不予立案，后、我经过多方努力拿到了翟瞎娃、张福娃做伪证的证据，公检法仍以案件没有翻过来为由相互推诿，不给立案。依据法律规定、重事实、重证据只要构成犯罪的、无论是何方、必须依法追究。

    2012年4月17日，洛阳市刑科所、嵩县公安局对木棍、菜刀做了血迹鉴定，鉴定结论为阴性，证实了不是办案人、证人所捏造的木棍将翟瞎娃头部致成轻伤，２０１２年５月３１日庭审中原告自己说头部伤口不是木棍所致，自己在笔录中说是木棍所致是办案人教唆的，办案人说；“你是老百姓不懂法，俺给你改成木棍是向你的，以后咱都要说是木棍打伤的”。洛阳市法院最终采信了我是在饭店门口用木凳将翟瞎娃头部致伤，证实了证人张福娃根本不在现场的事实，且张福娃四次证言两次说看见两次又说没看见，依据法律规定张福娃构成伪证罪，应当依法惩处。

    直至2012年4月我再次到洛阳市公安局对他们进行控告，嵩县公安局、局长吴光辉给我打电话说：文军，你回来吧，这事嵩县公安局能办。回来后嵩县公安局受理此案，纸房派出所一推再推，将该案又推至一年之多，后说张福娃有精神病，不能抓，再后来又编说张福娃有病是快死的人了，不能抓。纸坊派出所、所长刘五保又说： “你的目底不是想让抓张福娃的，你的意思我知道，是想弄俺公安局和检察院的人，我是不会抓人的，局长、检察长更不会叫你弄的。”办案人后又说俺们没车，你自己瞅着张福娃，到时候瞅准到他在哪儿打电话我们再去。2013年4月20日我知道张福娃在教堂内，打电话给纸房派出所要求抓人，纸房派出所得到报案后去了四人找到张福娃，张福娃说：“当初我就没有看见，是公安局非让我说看见啦，他们写拉写让我在上面签个字，说以后不再找我，今天为什么又来找我，我不去。”公安人员听此扭头就走。在我多次上访的情况下，嵩县公安局于2013年4月28日编造我控告张福娃涉嫌伪证罪一案，“已超过法定追诉时效期限”为由不予立案。嵩县公安局、检察院为包庇原办案人不受追究、掩盖张福娃、翟瞎娃犯罪行为、是严重的渎职犯罪行为。

    2013年4月28日我向嵩县检察院提出复议嵩县检察院侦监科受理后，让原公诉科曾参与过我案件讨论的程怡审查此案（况且侦监科科长李小喜、李学会都参与过该案）程怡以孩子治病为由将该案推托两个多月，2013年6月28日上午，程怡说: 控告张福娃涉嫌伪证罪一案，嵩县公安局于24号回复检察院理由是（1）已超过法定追诉时效期限，（2）张福娃跟你相互不认识、不可能陷害你。并要求我提供以前到公安，检察部门控告的证据，当天下午当我拿着证据找到检察院程怡时，程怡耍无赖的说“你的案件上午我已经给你处理完毕不再牵扯我啥事”。我说“上午你让我拿证据，下午你说处理完毕，你给我出书面结果”，她不给我，后经上访，嵩县检察院于2013年7月10日出具不立案理由审查意见通知书上面不说明不立案的事实与理由，而且张冠李戴。不立案的理由是根据《中华人民和国刑事诉讼法》第111条的规定，无说明任何支持不立案理由。

    刑诉法第111条是这样规定的：（人民检查院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关应当对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由，人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。）办案人分明是畏权不畏法!他们这样做是无赖还是法盲!究竟是何底气促使嵩县公安局、检察院这样藐视法律！弱势百姓实事求是、依法立案咋会这么难？

    2103年7月18日