申请再审人：李学先（原审原告），女，汉族，1952年3月出生。现住海南省昌江县海钢公司机修厂宿舍区。联系电话15109811333.
被申诉人：海南省昌江县公安交警大队（麦永华）。职务：大队长。
申诉理由：昌江交警毁灭证据，伪造假证，司法不公，行政不作为，徇私枉法。
申诉请求：
事实和理由：
案件起因：本人一家三口都是残疾人，老乡洪素燕出于同情，就叫我爱人和她合伙卖水果，水果街路口原来是有一条人行道，但后来新调来的县委书记简纯林，就做二个花池堵住人行道，人不能行走。三年多了交警也不重新规划一条人行道。昌江县车站建立几十年，车站门口每天都是有上千旅客出入这个路口，但交警也没有什么标志，这样群众就自由行走。2001年8月一日晚上11点半左右，洪素燕看公路两端没有车辆来往，就带我爱人从车站门口返回家，当她行至公路中间铁栏杆安全带时就被农垦水泥厂保卫科副科长蒋在军骑二轮摩托车撞压她脚骨粉碎裂，不省人事，洪素燕有轻伤，蒋在军就急匆匆推摩托车要逃跑，小洪发现后才忍着伤疼爬去抓住摩托车不让他逃跑。不久，二个巡警也赶来到，才送她到河北派出所，巡警叫120来拉我爱人到县人民医院治疗，也通知交警来处理，交警大队派吉华和陈自翔带照相机来拍完现场，就到派出所了解案情，蒋在军（一）是无证驾驶，（二）是酒后驾驶，（三）是夜行车不开灯（四）按规定，摩托车在机动车道行驶从右边隔离线标起不能超过二米，他跑到公路中间安全带撞人，（五）他不报案，不抢救伤人，还要想逃跑，当晚，吉华和陈自翔在河北派出所当众多群众，公安干警就宣布，按《道路交通事故处理办法》第十七条规定：“当事人没有违章行为，或虽有违章行为，但违章行为与交通事故无因果关系的，不负交通事故责任”。蒋在军应负这起交通事故全部责任。吉华问蒋在军有没有意见，蒋在军回答，没有意见，吉华就放他自己骑摩托车回家，但不多久，昌江交警指导员吴诚就把吉华撤掉，另派不知情况的王立去负责处理，然后吴诚、王立就联手毁灭证据，伪造假证，就到医院逼我爱人出院，于2001年8月14日做出《道路交通事故责任认定书》：说我爱人不走人行道是违章。蒋在军无证驾驶，酒后开车也是违章，俩人都有重伤，俩人应负同等责任。我不服，就依法向海南省交警总队申请复核，交警总队仍维持原认定。我不服，就把交警告上法庭。2002年7月25日昌江人民法院行政庭开庭，吴定杰作为昌江交警大队法人，在法庭上，我要求他出示吉华、陈自翔拍摄现场相片，以及蒋在军有重伤证据，他回答没有。我有五位证人出庭证明，案发时间是11点半左右，不是9点10分。证明我爱人已走到公路中间安全带，证明蒋在军当晚是没有伤，案发后他要逃跑。法院宣布休庭。8月26日重新开庭，吴诚作为交警法人，蒋在军也来参加，我五位证人也来参加。法院上我要求吴诚出示吉华、陈自翔拍摄现场相片，以及蒋在军有重伤证据。他回答都没有，我问蒋在军有没有重伤证据他也回答没有。既然三位都不能提供相关证据，事实证明吴诚、王立，毁灭证据，伪造假证，犯罪事实，也证明蒋在军在此次交通事故中没有伤。这是任何高官达人都不能推翻的事实，但昌江县人民法院作为（2002年）昌江初字第06号行政判决书，说我虽有人证洪素燕、吴清安、李张衡、董云、郑编贵等人作证，但没有经过鉴定部门鉴定确认，不能作为本案证据，本院不予采纳（判决书第4页12行至14行），维持昌江交警大队2001年8月14日所作出的《道路交通事故责任认定书》的行政行为。案件受理费150元由原告李学先负担，吴诚、王立犯罪事实证据确凿，法院不但不依法查办，又再伪造国家法律来庇护，这是昌江人民法院目中无党纪国法，国法难容。我不服，就上诉到海南省中级人民法院。法院作出（2002）海南省终字第77号行政判决书，本院认为，主诉人李学先和洪素燕不走人行道，而横穿机