| |
|
法官的审理和判决是否符合法律 |
浏览：1732 回复：1 |
|
|
|
北京东城法院审理了一场人身损害赔偿案，原告提供了一张头外伤处方，全部医疗费用单据，法院从派出所调取了出警民警证词和三个证人证词，一张出院总结，三个证人证词记录，是三个证人在三个不同时间看到三种不同情况的原告被打。出警民警证词为没有发现双方有肢体冲突，医院总结记录为患者自述被打头部，头晕，痛，检查没有外伤，CT检查未发现异常，患者坚持住院，因为是私立医院所以收治，检查结果为心脏，肝功能，肺有病，治疗方案为营养，保肝治疗，没有头外伤治疗，出院诊断为，头外伤和肝功能不足，法医鉴定主要损伤为四肢软组织损伤，但实在太轻了，不能构成轻微伤，在审理过程中，法官听取了双方陈述，未对费用审理，只是出具了民警的证词，隐瞒了三个证人证词和医院出院总结等证据，等了五个月，终于原告提交了二张头外伤诊断证明。法官在二个月后做出判决，判决书认定被告殴打原告致使原告头外伤住院，并且提出有三个证人为证，但是让原告承担次要责任，根据法院审理规定，证据应该当庭出示，并且需要进行质证，法官在法庭不予出示证人证词，并且不进行质证是否符合法律规定，另外医院出具的证据证明原告自己要求住院，治疗的也是自身疾病，法官为何自始至终未出示医院证据，这是什么行为。这种审理和判决是否符合法律规定。
| |
|
|
|
|
|
|
| 1楼 2014-11-21 17:01:14 |
|
| 本主题共有帖子数 1 篇, [<<] [1] [>>] |
|
精华帖子 | 撤销精华 | 置顶帖子 | 撤销置顶 | 锁定帖子 | 撤销锁定 | 加入收藏夹 |
|
|
|
