| |
|
这样的法律公平吗？这法官和帮凶有区别吗？ |
浏览：11065 回复：0 |
|
|
|
男孩（独生子）和朋友一起去玩，在玩的过程中男孩的朋友和别人发生冲突，这期间男孩没有参与，结果对方当场几刀捅死男孩后开车逃逸（犯罪嫌疑人常期随身携带20公分刀），找有社会人际关系的亲戚商议后报警称自己被他人打伤，到案后没有第一时间坦白刺人的详细情况，其家属也没有对被害人家属做出道歉和弥补。第二次开庭就拿了3万。
苏州虎丘法院龚雷法官审理判决此案：
1——定案 故意伤害。
2——认定逃逸的犯罪嫌疑人为自首。
3——认定常期随身携带20公分长刀具的犯罪嫌疑人，为社会老实可靠的良好合法公民。
4——法官声称民事部分在江苏就没有赔偿或弥补。
5——在案件审理期间法官一直为犯罪嫌疑人说情开脱。并且拿出一个死刑的判决给家属看，让家属原谅犯罪嫌疑人别要赔偿或弥补了。
在案件发生到审理过程中 ，被害人家属就处理孩子后事，到最后的判决共花费6万左右，可判决就就是被害人家属应该花费，犯罪嫌疑人不应该赔偿或弥补，在判刑上也是在最少的刑期上。
今天就在法律的平台上问问，法律有公平吗？有正义吗？人民的法官有职业操守吗？如今你龚雷法官心里舒坦吗？和帮凶有区别吗？
失独家庭的简单叙述
| |
|
|
|
|
|
|
| 1楼 2015-7-22 4:48:52 |
|
| 本主题共有帖子数 0 篇, [<<] [1] [>>] |
|
精华帖子 | 撤销精华 | 置顶帖子 | 撤销置顶 | 锁定帖子 | 撤销锁定 | 加入收藏夹 |
|
|
|
