新年刚过，重庆渝中区法院开通了便民诉讼电子触摸屏。随手点击，可以查到办案法官的介绍、怎样打官司、各类判决书。其中，一对恋人分手上法庭算消费账的判决
书，成为市民茶余饭后的谈资。

    上周，渝中区法院民一庭副庭长李雪讲述了这个特殊的官司及背后的故事。

    恋人分手

    当庭提交42笔消费账

    2006年6月的一天，一起特殊的官司在渝中区法院开庭。

    原告王山没有出庭。他的律师介绍，2001年9月，王山和孙丽相恋。由于孙丽还在读书，王山对她的学习、生活都鼎力相助，先后资助7万多元。但是，孙丽学业有成后却提出分手，为此双方约定由孙丽退还6万元。还款到期后，孙丽不但不给钱，反而避而不见。

    律师当庭提交了一本“恋爱消费”账本：2002年10月27日，邮寄200元给孙丽买收音机;2002年12月，邮寄400元生活费;2004年4月，孙丽坐飞机到广州，住酒店、买衣服、机票花费3200元;2003年10月23日，孙丽怀孕了要处理，邮寄500元;2005年5月31日，孙丽来深圳吃喝玩乐、买数码相机5500元;2005年6月20日，孙家被逼债，邮寄10000元……

    这本账从双方刚谈恋爱就开始记录，总共42笔。2005年底，王山向孙丽的父母邮寄去这本账，并附了一封动情的书信。

    信中说：我和孙丽一样，都是从农村考上了重庆的大学。我毕业后在广州工作，最初只有1000元工资，连家里都没有寄钱回去，但为了孙丽能好好读书，我节衣缩食，尽了最大努力……她也多次承诺和发誓要嫁给我……我对她付出得太多太多……

    王山还给孙丽发了同样内容的电子邮件。这封邮件也作为证据交上法庭。

    分手协议

    双方签字确认债权债务

    法官李雪说，自己算过夫妻离婚分财产的账，也算过同居期间分共同财产的账，就是没算过恋人的消费账。这笔账缘起双方的一纸“分手协议”。

    “分手协议”称，王山为孙丽的学习、生活及家庭尽全力资助，从2001年至2005年，付出7万多元。当孙丽即将毕业时，他为她联系工作并等待面试。但是，孙丽却在2005年底，背着他与企业签订劳动合同。既然孙丽提出分手，他只要求她在2006年5月1日前还清6万元。如限期未还，一切后果由孙丽承担。如限期还清，双方结束关系。

    2005年12月31日，王山赶到重庆，决定作个了断。但当孙丽看到协议后，认为自己没花这么多钱，而且偿还恋爱期间的消费是她闻所未闻的。当即，她扬长而去。

    思考了一夜，孙丽次日一大早还是找到王山，表示愿意在“分手协议”上签字。孙丽在协议末尾特别注明：“王山不能再因此事而骚扰孙丽及孙丽的家人……”

    王山的律师表示，正是因为这份协议的存在，证明了两人的债权债务关系。

    网上发帖

    曝光昔日恋人曾遭强奸

    失去心爱的人，王山的确心疼。拿到了协议，他心里总算找到了一点安慰。

    然而，当他回广州后，却迟迟不见孙丽还钱。王山发了数十条催促的短信和电子邮件，并表示如不还钱，他就要将孙丽的个人隐私和他们恋爱、纠纷期间的一些言行，通过信函方式寄给孙丽的高中、大学同学、老师及实习、就业单位。

    王山真这么做了。在孙丽提交的他写给校长的信函上，法官看到，这封信写了3页，还附上了分手协议及恋爱期间的消费清单。信中不但有两人的感情纠葛，也披露了孙丽曾被强奸的隐私。

    除此之外，王山还在互联网上发帖。他在孙丽所在高校的校友录上，粘贴了一些图片，是王山以前汇款给孙丽的汇款单、孙丽的飞机票，还列举了他若干次给孙丽购买数码相机、手机、金项链等物品、邮寄生活费和玩耍开支的情况。

    王山还在网上留言：“不好意思，我做了一些不太理智的事情，请大家原谅……”

    对这些隐私的曝光，孙丽请了两个朋友作证。证人称，在孙丽的校友录上点击孙丽的照片，就能够看到上述内容。

    所幸的是，王山发布在网上的内容被网管及时删除，没有使影响进一步扩散。

    女方诉苦

    男方威胁她和她的家人

    孙丽未履行分手协议，结果带来了更大的伤害。但为何毁约?孙丽第一次上法庭时道出了原委。

    孙丽称，2004年下半年，王山就开始胡乱猜疑，怀疑她另有男友，并开始在网上发布她的隐私，败坏她的名誉。此举深深伤害了她，她为此想结束恋爱关系，但她提出来后，王山纠缠不休，并再三恳求原谅。王山为此还发过誓、下过跪。虽然禁不住王山的软泡硬磨，继续保持着恋人关系，但他给她造成的伤害已无法弥补。

    孙丽拿出了两人的另一份协议。这份协议签订于2005年10月2日，内容是王山若在2005年12月30日前治不好眼部疾病，双方就解除恋人关系，保持朋友关系。孙丽说，她在2005年8月就发现王山患有可能影响婚姻幸福的严重眼疾，但王山一直欺骗她，她为此怀疑王山的人品有问题，于是就签了这样一份协议。

    孙丽很激动地告诉法官，协议签订后，王山不满，就不断耍花招，恐吓、威逼、骚扰她和她的家人，散布她的隐私、败坏她的名誉。正因为她见识了、受够了这种折磨，才在被胁迫之下，签订了“分手协议”。对于王山列出的恋爱消费清单，孙丽认为这些是王山赠与的，不能反悔并要求偿还。

    孙丽的律师也说，如果要付分手费的话，那么孙丽也可以要求王山支付青春损失费、堕胎损失费。所以，他们认为分手协议有违社会公德、社会公共利益和善良风俗，不受法律保护。

    法院判决

    女方按协议还钱6万元

    法院审理后认为，王山在恋爱期间自愿馈赠数万元金钱和财物给孙丽及家人，其后又签订分手协议。该协议有双方亲笔签名，说明是真实的。从内容看，里面并无违反社会公德和社会公共利益、善良风俗的内容，并非无效。而孙丽在诉讼期间，又没有另案起诉，要求确认协议无效，所以法院认定分手协议是有效的。

    2006年10月25日，法院判决孙丽按约支付6万元。

    李雪称，案件判决后，孙丽不但没有上诉，还兑现了判决。

    (涉及隐私，案件当事人为化名) (作者：罗彬)