| |
|
[原创]**奸商颜光光“糖衣炮弹”占领上海市的第一中级人民法院 |
浏览：15746 回复：5 |
|
|
|
声明：首先不人坚决拥护中国共产党，热爱中华人民共和国，遵守中华人民共和国的法律。同时，绝不允许任何“权势”、“私欲”玷污神圣的法律，作为一个合法的中国公民，有权利、有义务向社会揭露和公开某些法院司法舞弊违法审理的事实真相。让全社会共同监督、评判，推动中国民主法制建设的进程。
我于2005年1月与**奸商颜光光（二房东）签定了一份“房屋租赁合同”开设餐饮业。合同中明确约定了他应提供的房屋面积为450平方米（详见证据），但我在刚开始经营时偶然发现他实际提供面积仅有300余平方米。故我方与之交涉，并按实际租用的面积支付房租，他乃诉至上海市长宁区法院。
长宁区法院民三庭审理中，我提供了详尽的证据包括相关部门的房屋面积的测绘报告（详见证据），以及他在庭审中的自认情节（详见证据），均证明了他实际提供的面积比合同约定的450平方米少了133.1平方米。
但长宁法院不但无视合同中白纸黑字写明的450平方米，更无视他方当事人在庭审中陈述的：该出租房屋的面积是450平方米，单价应为3.7元每平方米的自认情节。荒唐的判定为：该房屋租赁合同是不计面积的（详见证据）。
由此我向上海市第一中级人民法院上诉。
上海市一中院民二庭在审理过程中，虽然认定为该租赁房屋合同是计面积的，但却认为：因为合同中未明确表示450平方米是建筑面积还是套内面积，而我提供的相关部门测定的面积是套内面积，又以长宁法院向有关单位所作的调查认定“但就该系争房屋是无法测量建筑面积的”为由，强令我接受他方提出的显失公平公正的调解方案。此时正值**奸商颜光光（二房东）与产权人（大房东）的合约到期，产权人向我方提供了该系争房屋的建筑面积为346.11平方米的证据及图纸，我方及时提交给上海市一中院（详见证据）。
但上海市一中院对我方提供的此合法新证据置之不理，不开庭、不质证，径直枉法判决：维持原判（详见证据）。即我方按莫须有的450平方米面积支付房租。
上海市长宁法院、上海市第一中级人民法院如此荒唐判决怎么让百姓信服，法律的公正性在哪里？难道长宁法院、一中院的法官真的连此最基本的常识都不知晓？不会的。实质上他们心里都明白，但因为有“猫腻”、“私欲”、“权势”作祟，才敢将法律当儿戏。
更有甚者，长宁法院严重违反法定审理程序并竟然在一审判决书下达55天后，对作出判决的合议庭审判人员进行了更换更正裁定书（详见证据）。
长宁法院违纪违法审理的事实情况及证据，我方早于07年4月13日提交给了上海市高级人民法院、一中院、长宁法院等诸位院长及监察室（详见证据），但至今仍未回复。
上海市第一中级人民法院的违法违纪审理事件又再次发生！！！
在国家大力推进民主法制建设的美好今天，上海这一国际大都市竟然会让“秋菊打官司”的情形再次上演。
我始终坚信：法律是公正的，法律面前人人平等，任何权势与私利都不能凌驾于法律之上。
但是如果把法律的天平交给一帮贪腐之辈来掌控，国计民生将难以维系！！！
我相信我们的党是一个伟大的党，我们的政府是一个负责任的政府。所以我现在唯有上访市政府乃至中央与司法的恶势力抗争到底！！！
因图片证据存在于硬盘中无法上贴，如有需要，请留邮箱地址。
欢迎您的参与与评判
新秋菊
邮箱：huzeyicool@yahoo.com.cn
| |
|
|
|
|
|
|
| 1楼 2007-8-23 20:43:45 |
|
|
|
| 2楼 2008-9-25 23:22:51 |
|
| 本主题共有帖子数 5 篇, [<<] [1] [>>] |
|
精华帖子 | 撤销精华 | 置顶帖子 | 撤销置顶 | 锁定帖子 | 撤销锁定 | 加入收藏夹 |
|
|
|
