1，白岩松说，我们不要均贫，我们不要仇富，否则结果就是大家都穷，我们应该支持一部分先富起来。

　2，白岩松说，改革开放三十年，最初可能有人钻了空子，富裕来的不那么合法，可是现在改革开放三十年后，富人的收入大多合理合法。 　

　　3，白岩松说，就算富人真的通过不公平不合理的手段致富了，那么我们要反对的也不应该是富人，而是法律和制度。

　　4，白岩松说，网络民意不能代表真正的民意，我们太重视网络民意了。

————————————————————————————————————————

这些话，是厉以宁，茅于轼，张维迎之辈近年来反复鼓吹的话。别无新意。

但在从央视主持人口中说出，代表央视主持人自己的观点，却是不多见的。

这些话，在我看来，是央视多年来一直想说的话。但他们却压在心里，而没有说。

现在，藉着袁隆平买车的事情，他们终于说了。

袁隆平家里有几辆名车。这个消息传出来之后，网民并没有感到不合适。这多少使白岩松等人，感到：机会来了！

也就是说：在这个时候抛出为先富正名论，或许能最大限度地获得民众的共鸣，最大限度地减少民众的批评。

于是他们就借着袁隆平买车一事，制作了专题节目。在节目中，抛出了一系列为富人辩护的话。显然，这些话，是发自他们的肺腑。

这些话的表达过程，是充满技巧的。与茅于轼那篇名文《为富人说话，替穷人办事》，有着一拼。

但观点却是明确的：不应反对富人。错的是法律和制度。反对富人就是仇富。改革开放的不合法，是局部的。等等。

却回避了许多最简单的道理：无论是谁，只要有错，就要反对。法律和制度有责任，但人岂能不承担责任？

同时也有意歪曲了这些年最基本的事实：这些年来为富不仁者比比不是，直接损害了广大民众切身利益，破坏了社会公平正义。

此外，同茅于轼一样，有意偷换概念：把民众痛恨为富不仁的富人，说成是痛恨一切富人。籍此卑劣手法，来显示民众是非理性的，来显示富人是受冤枉的。

总之，无论从逻辑看，还是从事实看，白岩松的上述一些话，都是错误的。

对于央视，许多人心存幻想。在他们看来，央视批判西方，批判美国，批判普世价值，这样的新闻媒体，自然是爱国的，正义的，可以信赖的。

会有越来越多的人，认识到央视的真正面目，看到央视不过是利益集团的一部分，一边为利益集团的利益辩护，一边自己从利益集团中分得一部分利益。靠央视来为民众说话，来主持社会正义，不过是痴人说梦。

看了白岩松——这个央视精心培养出来的喉舌型人才——的言论，许多对央视有幻想的朋友们，该醒醒了。