然而，记者采访律师获知，这种影楼行规却侵犯了顾客的肖像权，即便顾客和影楼拍摄前明确约定“多余底片另外付费”合同，影楼也要允许顾客无偿取走多余的底片。

市民质疑

我的底片为何得“赎回”

9月3日，家住郑州保利花园的吴先生到附近一家影楼，想为女儿拍套相册。服务员热情地捧来各种价位的样册让他选择，服务员介绍说：“在我们这里拍摄照片，质量绝对没问题，你要十几张照片入册，我们会拍摄七八十张供您选择的。”

“这不是花了照十几张照片的钱拍了七八十张照片吗？”觉得很实惠的吴先生就问：“我想把七八十张照片的底片全部拷走，不知道我那个容量不大的Ｕ盘是否能装下。”

“先生，多余的底片是不能拷走的，但您选定入册的那些照片底片，我们可以拷在光盘内送给您。”服务员提醒道，“当然，如果您想要那些多余的底片，可以掏钱买，20元一张。如果您不要，我们就自己把这些底片销毁了。”

“我为拍摄照片已经掏过钱了，这些多余的底片应该给我啊，为啥还让我掏钱？”吴先生反问。

“你不想拍就算了，多余的底片我们是不会给你的。”服务员说。当吴先生表示要到其他影楼拍摄时，服务员笑着对他说：“你到哪里都是这样，这是我们的行规。”

他对此有点不信，又找了几家影楼咨询，结果发现还真是这样。

“还有一家影楼更离谱，连我选定的照片的底片都不让我拷走，说只有做那种八九百元一套的影册才会给底片。”吴先生说，“自己的底片不能自己做主，影楼的行规到底对不对？”

记者调查

赎回多余底片成“行规”

不给多余底片真是影楼行规吗？昨日，记者对一些影楼进行了采访。在丰乐路的一家儿童影楼内，记者询问多余的照片底片是否给。服务小姐的回答和吴先生的讲述如出一辙，“多余的底片不会给你的，你想要得掏钱，20元一张”。

在南阳路的一家婚纱摄影影楼内，明白记者的问题后，服务员说：“多余的底片不会给你的。”

“那你们放着底片也没什么用，为啥不送个人情给我呢？”记者说。

“你想要可以，但需要额外掏钱。”女服务员解释说，“你选定入册的照片，底片我们肯定会免费给你的，可这些多拍的底片，我们的摄影师付出了额外的劳动，咋能免费给你呢？”

随后，记者又走访了十余家影楼，他们均表示这些多余的底片是不会免费让消费者拿走的。

看记者不理解，一家摄影店的服务员小姐还“苦口婆心”地向记者“普法”：“多余底片需要花钱才给你，这是法律规定的，我们给你拍摄的照片都是经过影楼摄影、化妆人员通力合作的结果，算是艺术照片，我们影楼对此享有著作权，这可是受著作权法保护的，不掏钱怎么能给你呢？”

“就是担心有些不懂法的顾客找我们麻烦，我们特意在拍摄前和顾客签了合同，特意把要多拍底片需要额外付钱的条款写上。”在另一家影楼，女服务员告诉记者，他们这样是合情合理又合法。

律师说法

底片所有权属消费者

多余的照片底版到底归谁呢？郑州消费者协会12315指挥中心主任黄静说，对于多余照片底版归属权的问题，目前河南省消费者权益保护条例对此还没有具体的规定，而他们碰到此类规定也只能调解。

对此，河南开达律师事务所延立勋律师认为，人像摄影不仅包含有摄影者的著作权，还包含消费者的肖像权。影楼受消费者委托拍摄的照片属于委托作品，其著作权归属要和委托人（消费者）通过合同约定。我国《著作权法》规定：“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属受托人。”消费者出资让影楼拍照片，就与影楼形成了委托合同，如果未作合同约定，所拍照片的著作权应归影楼所有，而其所有权则归消费者所有。但多数影楼都会在合同中设“未选中的照片，归影楼所有，概不赠送”的条款以限制消费者，这种条款属强制性条款，属于“霸王合同”，这种违反法律的格式合同无效，就是消费者签字认可，也属于无效合同。而根据肖像权的相关规定，影楼若未经顾客同意，无权保存或销毁顾客肖像，必须把所有照片底版无偿还给消费者。

为消费者多拍的底片，影楼认为属合同约定之外，消费者需要掏钱购买的说法不能成立。摄影师拍摄这些多余照片是为了保证拍摄质量，因为他无法保证拍摄的每张照片都会让消费者相中，是他必须进行而又无法摆脱的行为，属于消费者掏钱购买的拍摄服务，不能让消费者另外掏钱。

对于这种情况，《云南省消费者权益保护条例》的第二十八条就对此做了详尽的规定，“经营者提供服务后，应当将全部照片、底片、数码相机存储的数据资料交付消费者，不得自行保留和另行收取费用”。因此，作为商家，应该本着招徕回头客的目的，把无用的多余底片交付给消费者，而非为这点小利失去顾客群。