中国法律网
法律通行证: 用户名: 密码:  注册
律师加盟热线:400-8919-913   律信通 律信通  
律师
公众 咨询 贴吧
律信通 案件委托
频道 房产 婚姻 交通事故 保险 建设工程 劳动
留学
公司 合同 刑事辩护 医疗 知识产权 工商
新闻 宽频 文书 常识 案例
法规 专题 杂志 百科 论文
查找全国各地律师: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 点击各城市名拼音首字母查找律师 公众找律师,信赖律信通!律师做宣传,首选律信通!
贴吧首页 >> 不当竞争
户名名: 密码: 忘记密码?
导航 本主题共有帖子数 5 篇,   [<<] [] [>>]  
郑州拓普不再沉默!  浏览:15762 回复:5  
游客
219.155.10.*
 
郑州拓普不再沉默!
由郑州拓普起诉上海丰钢名誉侵害案看到的事情真相(一)

    2009年1月6日,郑州拓普轧制技术有限公司以上海丰钢精密薄板有限公司名誉侵害为由,向郑州市高新区人民法院提起了诉讼。那么,郑州拓普轧制技术有限为何要开始这一诉讼呢?让我们回到事情的起因上:
2008年10月17日,在中国广播网上刊登了署名记者曾晓东《国家质检总局被联名要求公开郑州拓普轧机调查》的文章,有四家轧钢企业、两位全国人大代表、七位专家和两名律师联名要求国家质检总局公开对郑州拓普轧机调查。一时间,网络上针对郑州拓普的攻击甚为喧嚣,中国专利轧机存在质量问题的质疑不绝于耳。
    为保障自己的权力不受侵害,郑州拓普随即首先对四家轧钢企业之一的上海丰钢精密薄板有限公司提出名誉侵害诉讼。起诉书称:被告上海丰钢精密冷轧薄板有限公司副经理王章钦以被告名义,于2006年9月14日在成都召开的所谓的全国冷轧板带生产技术交流会上,代表被告上海丰钢精密冷轧薄板有限公司(以下简称丰钢公司)在该会上发言,该言论捏造事实,对原告向被告丰钢公司所供应的轧机设备的产品质量进行诋毁。后该言论被作为丰钢公司的投诉材料,发表到中国广播网上,给原告的企业信誉造成了巨大的损害和难以弥补的损失。2008年9月底王章钦又以被告丰钢公司的名义与他人一起向国家质检总局提交了政府公开信息申请,再次对原告的名誉进行侵权。原告是在国内甚至世界业内颇具影响力的高新技术企业,是我国第一批轧钢设备制造的国产化基地,对我国轧钢技术的进步和走出国门做出了突出的贡献。被告的名誉侵害,极大的损害了原告的企业形象,在业内造成了极其恶劣的影响,给原告造成了难以弥补的损失。现原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,望贵院能查明本案事实,依法公正判决。
    2009年3月20日上午,郑州开发区人民法院公开开庭审理了此案。庭审中,原告郑州拓普为了证明自己生产的设备质量合格,向法庭举证了河南省科技厅的检测报告和用户使用报告书等相关证据,为了证明被告的侵权行为,原告还向法庭举证了成都会议纪要上被告上海丰刚公司的发言及政府公开信息申请书等相关证据。
    在郑州市开发区法院进行庭审调查的过程中,被告方上海丰钢精密薄板有限公司提交给法院的答辩状让主审法官颇为惊诧:难道是原告郑州拓普告错了对象?
    上海丰钢精密薄板有限公司的答辩状述称:
    答辩人从未有过对被答辩人名誉侵权的言论,也未授权任何人对被答辩人向我公司所供应的轧机设备的产品质量进行评论,被答辩人诉我公司对其名誉侵权不能成立。理由如下:
    1、 2004年6月,答辩人向被答辩人购买了一套XGK—LD1400型轧机设备,该套设备试车投产后一直运行良好。被答辩人诉称我公司副总经理王章钦于2006年9月14日在成都召开的全国冷轧板带生产技术交流会上,代表我公司在该会上发言,对被答辩人的轧机设备的产品质量进行诋毁,我公司毫不知情,也很吃惊。对于王章钦的行为,我公司从未授权、指派其在该交流会上的发言,如其确在该交流会上发言,其发言内容也只是代表其个人意愿和看法,与我公司无关。
    2、被答辩人诉称 2008年9月底王章钦以我公司的名义与他人一起向国家质检总局提交了政府公开信息申请,再次对被答辩人的名誉进行侵权,我公司亦不知情,如确有该申请,那也是王章钦个人所为,与我公司无关。
    综上所述,答辩人认为,答辩人与被答辩人一直存在着良好的合作关系,被答辩人所销售给我公司的轧机设备性能一直良好,我公司从未有过抵毁和贬低被答辩人公司形象的言论和行为,被答辩人诉我公司名誉侵权不能成立,望人民法院驳回其诉请。
    依照上海丰钢精密薄板有限公司所陈述的事实,王章钦系假借他人之名进行了对郑州拓普专利轧机质量的诋毁,自然与上海丰钢精密薄板有限公司无关,郑州拓普起诉上海丰钢名誉损害,可能是选错了对象。
直到此时,郑州拓普才如梦方醒地弄清楚“王章钦”偷桃换李的伎俩!他假借他人的名义,还真真让郑州拓普与无辜的上海丰钢打了一场没有被告的冤枉官司!
    然而此时一个不争的事实却明白无故地展现在人们面前:当初对郑州拓普进行诋毁并向国家质检总局提交了政府公开信息申请的四家轧钢企业中,至少有一家企业是假冒的!那么,其余的三家会是真的吗?
按理说,只有郑州拓普轧机的用户才明了轧机真实的质量情况,但在剩余的三家轧钢企业中,大力神公司竟然根本就不是郑州拓普轧机的使用者,那么,他又是怎样被别有用心地“充数”进来的哪?至于那些全国人大代表、专家和律师组成的“庞大阵容”又是为何而来呢?
另外的两家轧钢企业,浙江创业薄板有限公司和创志钢铁(中山)有限公司,分别拖欠购买郑州拓普轧机设备余款2000万和300多万人民币。他们见利忘义,以轧机存在质量问题为借口,充当“侵权联盟”的“马前卒”,自不必多言。
    郑州拓普自生产专利轧机以来,其在国内外销售的轧机数量达近30台,如果郑州拓普轧机真有质量问题,为何不通过法律途径合法解决,而是到处组织媒体诋毁?其中的险恶用心显而易见。此次,郑州拓普起诉上海丰钢名誉侵害案中,郑州拓普在开始就被“侵权者联盟”说蒙蔽,而错误地起诉了上海丰钢,以“侵权者联盟”的手段,再多蒙骗几位代表,应该也不是什么难事。
    至于哪些所谓的七位专家,只要仔细地查一查他们的出处,就不难发现,他们均无一例外地都是“侵权者联盟”雇佣的“专业人士”,每每有针对郑州拓普的“大戏”,他们要么轮流粉墨登场,要么集体“站桩”,此一次,当然也不会例外。
    其实,这些都是长期以来围攻郑州拓普的“侵权者联盟”导演出来的又一场闹剧!他们目的只有一个:不择手段地运用各种伎俩,混淆视听,使他们违法侵权生产的中国专利轧机行为合法化。
假的就是假的,郑州拓普不经意间的维权,却扯下了哪些道貌岸然者身上的最后一块“遮羞布”,他们一定也还不会善罢甘休,必会“裸奔”上来,无休止地纠缠下去!不信大家可以拭目以待!     

    1楼 2009-4-3 14:23:18
本主题共有帖子数 5 篇,   [<<] [1] [>>]
精华帖子 | 撤销精华 | 置顶帖子 | 撤销置顶 | 锁定帖子 | 撤销锁定 | 加入收藏夹
快速回复  
粗体斜体下划线左对齐居中右对齐超级连接email连接插入图片flash动画插入代码引用内容
内  容: *
图  片:
验证码: *
122.114.192.228  登录 | 注册 | 忘记密码
 
 最新不当竞争问答
我要咨询
 
  ·请问?法人在公司内说话能否是
  ·以地名作为商标能否撤销
  ·教师岗位竞聘
  ·土地有争议
  ·直销管理条例包括哪些方面内容
 最新不当竞争帖子
  ·面对北京的合法传销 我们应当
  ·[新闻]
  ·当官的那点事
  ·2014广州积分入户新政对比
  ·滴血的心
  ·借别人钱 想分手 却被反咬一
  ·2013年6月我的水价调整听
  ·大学毕业了再看这个你会后悔一
  ·美国J.P投资管理有限公司北
  ·为什么经常低头伏案的人容易患
 
Power by http://www.5law.cn/post   Bbs-Bar V3.1 BEAT 投诉电话:0371-63691829 非法贴子投诉即删!