| |
|
于项城市法院推诿不作为的情况反映 |
浏览：13483 回复：9 |
|
|
|
于项城市法院推诿不作为的情况反映
省政法委巡视组：
我叫卓国章，男，1972年出生，安徽人。今向你们反映项城市法院推诿扯皮不作为的情况，详情如下：
2009年3月12日，我所有的皖AE1140轿车有肖丰琴驾驶与骑自行车的位爱荣相撞，该事故经项城市公安交通警察大队作出事故认定书，肖丰琴负主要责任，位爱荣负次要责任。
2009年4月3日经位爱荣申请诉前财产保全，由项城市法院立案庭作出裁定对皖AE1140轿车查封。4月17日位爱荣起诉，该案转至项城市法院民三庭审理。从转至民三庭至今，我及委托人几乎每天都去找相关法官，因没有现金，开始我们提供医院作为担保，法官说医院不是合格的担保人；我们就又找设备作为担保，但又说该设备不行，要求我们象位爱荣查封轿车时也提供房产担保，因卓国章不是本地人，提供房产担保确实难度大，但我们为了降低损失，尽快使车辆早日放行，我们找到一套房产，并按法庭要求产权人于5月13日到庭接受询问，并把产权证原件交到法庭。截止此，我们完成了法庭的所有要求，于是又开始了两个庭之间的推诿扯皮，审理庭说该立案庭解封，立案庭说该审理庭解封，一个星期过去了，也没有谁给我们一个肯定的答复，审理庭与立案庭分别归属不同的副院长负责，而这个案件居然都不愿签字审批，我们实在想不到周口市中级法院的五条禁令在项城市法院到处张贴，其中“绝不允许推诿扯皮的事发生”，但不幸这样的事不仅发生而且已经上演了很长时间。我们想不明白，这样的禁令可能只是让看的，而不是工作的。
对于查封我们的车辆，从裁定书看只是查封手续，不允许买卖转让，不应是扣押车辆。我们车辆是用来盈利的，扣押车辆造成的损失由谁承担？项城市法院扣押车辆本身就不合适，但某些法官一再刁难我们，我们按其要求之后却又推诿，让我们百思不得其解。按照民事诉讼法第95条规定，“被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。”据此规定，我们只要提供担保（法律没有对担保作限制），法院就必须解除财产保全，这就意味着我的车辆必须放行。而现在两个庭之间，更准确的说归属不同领导的两个庭之间相互扯皮，受苦的却是我们无辜的群众了。我们现在强烈要求尽快解除财产保全，把皖AE1140轿车尽快放行，否则我们将采取一切可能的方式来维护自己的合法权利。
| |
|
|
|
|
|
|
| 1楼 2009-5-25 10:34:45 |
|
| 本主题共有帖子数 9 篇, [<<] [1] [>>] |
|
精华帖子 | 撤销精华 | 置顶帖子 | 撤销置顶 | 锁定帖子 | 撤销锁定 | 加入收藏夹 |
|
|
|
