| |
|
[注意]让事实说话：试看公安部是如何张冠李戴的 |
浏览：12443 回复：1 |
|
|
|
2000年3月20日，湖南省怀化市公安局以我于2000年1月18日涉嫌伪造公司印章为由对我刑事立案（附件1），在侦查过程中，怀化市公安局趁机在2000年4月4日强迫我公司员工从银行取出现金113200元当作物品予以刑事扣押（附件2）。
2003年3月13日，当我要求怀化市公安局对我的刑事案件和扣押款项作出结论时，他们以案件还在“进一步侦查”为由进行搪塞（附件3）。
到了2005年12月28日，怀化市公安局作出2005年08号信访处理答复（附件4），对我的刑事案件在超过追诉期限的情况下（2005年1月18日到期）还是不依法作撤销结了，但对扣押款项却私下里分成了。对于这份信访处理答复，我依法向湖南省公安厅申请复查，要求公安机关依法撤销对我的刑事案件，湖南省公安厅不作复查，而是违法地出具一纸便条给我（附件5），叫我还是找怀化市公安局解决。针对湖南省公安厅的这一信访不作为的行为，我向公安部提起了行政复议。
另外，针对怀化市公安局口头说对扣押款项已处理了的托辞，我要求他们出具处理决定书给我，他们却拿不出来了，而是在2006年3月22日向我出具了2006年001号信访处理答复（附件6），说对扣押款项已在没有处理决定书的情况下乱按经济纠纷分成了。对该信访处理答复，我也向湖南省公安厅申请复查，湖南省公安厅在2006年4月27日胡乱地作了2006年89号信访复查答复（附件7）。
2006年5月8日，公安部作出行政复议决定书（附件8），把湖南省公安厅2006年89号信访复查答复说成是针对怀化市公安局2005号08号信访处理答复而作出的。从该行政复议决定书上可以很明显地看出，我的复议请求最终指向是怀化市公安局的2005年08号而不是2006年001号信访处理答复。而且，湖南省公安厅的2006年89号信访复查答复中也讲得很清楚，维持的是怀化市公安局的2006年001号信访处理答复，其中根本没有涉及怀化市公安局的2005年08号信访处理答复。不知怎么搞的，公安部却硬要指鹿为马地把湖南省公安厅的2006年89号信访复查答复说成是针对怀化市公安局的2005年08号的信访处理答复而作出的。
由于怀化市公安局、湖南省公安厅、公安部的一路腐败作风，导致我的刑事案件在超过追诉期限三年多的情况下还挂在那里，扣押的款项至今也没有明确的结果，害得我损失极大。
有关附件见：
 帖子相关图片:
| |
|
|
|
|
|
|
| 1楼 2008-5-14 22:51:40 |
|
| 本主题共有帖子数 1 篇, [<<] [1] [>>] |
|
精华帖子 | 撤销精华 | 置顶帖子 | 撤销置顶 | 锁定帖子 | 撤销锁定 | 加入收藏夹 |
|
|
|
