警方调查后“闪电式”拘捕的男子钟亦天，早前经审理后被法官下令还押8星期，要在狱中过年。不过，淫亵物品审裁处早前裁定钟亦天被控发布的一张相仅属“不雅”图，并非属淫亵类别，钟因此获撤销控罪，当庭释放。但他因涉及另外多项信用卡欺诈案，2日早在东区裁判法院提堂，他被控多项虚假陈述罪，暂毋须答辩，案件押后开审。

    至于另一涉及疑似艺人欲照案的24岁被告郭镇玮，2日在观塘裁判法院提堂，他否认控罪，获准保释候审。控方案情显示，被告涉嫌于今年1月及2月，在网上发布84张淫秽照片，被控3项发布淫秽物品罪。      

    裁判官在庭上表示，在网上发布淫秽照片是非常严重的罪行，须要由总裁判官审理本案，案件押后至7月21日转到九龙城裁判法院审讯，预计有7名证人出庭作供。

    而29岁被告钟亦天，被控18项虚假陈述罪。案情透露，他于2003年至2006年，报称出任公司董事，并利用亲戚的个人资料，成功向10间银行申请30多张信用卡，信用额约有100万元。裁判官将案件押后至本月20日再审，期间待处理文件，转介到区域法院审理，被告暂时毋须答辩，获准以现金保释外出，但期间不可以离开香港。

    一度涉及疑似艺人裸照案的钟亦天，因涉嫌触犯《淫亵及不雅物品管制条例》，原被控一项发放淫亵物品罪。他居于新界青山公路幸福花园某单位，控罪指其在香港某地点发布淫亵物品，即一张相片。

    但经淫审处裁定涉案照片属“不雅”图，法庭最后作出裁决，撤销钟亦天一项发放淫亵物品控罪，但在此之前，钟已在监房还押2星期，事件引起社会各界争议和批评，有指还押期过长，亦有团体游行指警方选择性执法。

    案件在首次提堂的时候，辩方已强烈反对法庭将被告还押8星期的决定，律师求情指无证据显示被告是发放照片的源头，被告只在互联网将一张相片下载后再转载，将被告还押长达8星期是绝不公平的裁决。