原告斯琴格日乐诉称，2008年2月28日，被告在
其拥有的新浪博客上撰写博文《当女歌手变成泼妇》，后又于同年3月2日在博客上发表《日记》及《出阴招是一种艺术》，针对原告进行了大量不符合实际情况的描述和诬蔑。随后，被告博客中的侵权言论被国内外众多媒体和网络广泛转载，文中大量完全背离事实的描述和侮辱性的谩骂，给原告造成了极大的负面影响，严重损害了原告的名誉权。原告作为知名艺人，其名誉受到了极大的影响。

    原告认为，我国法律明确规定禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。被告没有选择合法途径解决问题，反而恶意违反法律规定，以博客作为媒介发表文章，歪曲事实，侮辱原告的人格，导致原告在公众中的社会评价降低，在社会上产生了恶劣的影响。为维护原告的合法权利，现起诉请求判令被告立即停止对原告名誉权的侵害，删除其博客侵权文章；判令被告在其博客及国家级报纸网络刊登文章，公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；判令被告赔偿原告公证费用12000元；判令被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币300000元，并承担本案诉讼费用。

    被告金莎辩称，被告在三篇博客文章中所述全部都是事实。2008年2月27日晚，被告和原告同时参加上海东方卫视《舞林大会》节目的录制。在被告不知情的情况下，组织方安排双方同乘一辆车回宾馆。原告先录制完节目并上车，在候车问题上与后出来和歌迷合影的被告发生摩擦，并当着车上其他人和车下几十名歌迷辱骂被告及歌迷，还扔下椅垫试图砸被告。在此前提下，被告相继在博客中写下上述三篇文章。

    被告认为，这三篇文章是对2008年2月27日晚双方发生摩擦事实的陈述，该陈述不涉及个人隐私，也没有虚构、夸大情节，不构成对原告的诽谤、侮辱。原告所称的媒体和网络的转载也只是对事实的描述，媒体皆以客观的语气叙述了整件事，包括转述当事人经纪人的言论。文章没有表现任何倾向性，任何一名读者阅读这些文章，都会发现这些文章完全是中立的、客观的新闻报道，不存在原告所说的存在大量完全背离事实的描述和侮辱性的谩骂。这样的新闻报道没有给原告造成极大的负面影响，也没有造成社会评价的降低。综上所述，被告的博客文章没有侮辱、诽谤原告，未侵害其名誉权。请求法院查明真相，驳回原告的诉讼请求。

    法院审理后认为，原告所提交的公证书经过当庭质证，被告对其真实性不持异议，故法院据此认定被告在其博客中的涉案文章，且该文章被媒体转载。在被告的博客中，有大量网民留言，其中有侮辱谩骂的内容。

    根据法律规定，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。相关司法解释规定以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中被告在其博客中发表的文章，称原告曾公然辱骂被告，对此情节被告并未举证证实，故法院认定被告文章基本内容失实。同时，该文章中指称原告为“泼妇”，并劝原告“看心理医生”等内容，贬损了原告的人格。该文章刊登后，被媒体广为转载，客观上造成了原告社会评价的降低。据此，法院认定被告实施了侵害名誉权的行为，且该行为造成了损害后果。

    故法院判决被告金莎将其新浪博客中文章《当女歌手变成泼妇》、《出阴招是一种艺术》及2008年3月2日的《日记》删除、在其新浪博客中刊登向原告斯琴格日乐赔礼道歉的声明，声明内容须经法院审核。并判决被告金莎给付原告斯琴格日乐精神损害抚慰金人民币一万元。

    此案宣判后，原告代理人表示同意法院的判决，但被告代理人表示要求上诉