1、房产属原告花钱购买。

    2、事前曾商量过房产究竟写女儿还是儿子的名字，大家倾向写儿子的名字。

    3、办理产权时本想写儿子名字，但因儿子有事未到场，因此房产名字最终写成了女儿。

    4、将房产重新改写为儿子的名字，并由儿子承担以后生老病死之等费用。
    
    该“房产说明书”由原告起草，儿子、女儿都在上面签了字。今年原告凭这样一份“房产说明书”将女儿告上法庭，要求女儿将房产名字改写为原告。
    
    一审法院与二审法院均认为当初将房产写为女儿名字不属赠与行为，本意是赠与给儿子，因儿子未到场，才写在了女儿的头上。又因该房产属原告与去世妻子共同财产，故判决该房产属原告、儿子、女儿共有。
    
    但二审上诉人认为：

    1、从这份“房产说明书”中可以看出：当初父、子、女三人商量写房产名字的目的就是欲将房产赠与给子女。

    2、从这份“房产说明书”中可以看出：无论房产是写儿子的名字，还是女儿的名字，总之不是写原告本人的名字。

    3、如果该房产说明书是一份有效合同，那么该房产也应属儿子所有，而非原告所有。

    4、根据《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。如果将房产写为女儿的名字，不属赠与行为，那么原告此时何不将房产直接写成原告本人的名字呢？房产名字写为女儿的理由何在呢？
    
    对于上诉人以上四点认为，二审法院全部给予回避（整个庭审过程有录音），让上诉人感到这场官司背后一定不正常，因此希望能够得到专业人士的帮助。

    谢谢！
文字