| |
|
[原创] 为中国法律喝彩！！！为河北省唐山市执法者悲哀！！ |
浏览：11818 回复：0 |
|
|
|
一起极端露骨的经济冤案。迫使我第三者的身份陈述一下案情的始末： 解兰琴，66岁，在97年和（解兰芳）共同投资建了一座商品楼，三层面积为329平米。当时房证是（解兰芳）的名字，为了明确产权，在2004年经双方协商，签定了协议（在1997年，大庆道两人共同投资建的商品楼建筑面积329平米，每人各一半股份，此协议是以后最终有效协议，其它协议无效，上面都有双方签字按的手印年月日）。到了2007年国家计划占地此楼需拆迁，给补偿。（解兰芳）却私下办手续把房产赠与其子（解广）。因此解兰琴 起诉到了唐山路北法院。 路北法院开庭审理。秉公执法，协议是铁证，（解兰芳）赠与其子（解广）是无效的。判解兰琴胜诉。（解兰芳）上诉到唐山中院，中院终审判决我败诉[这是解兰芳给中院某某领导送了钱]才这样给我下了判决。解兰琴、当不服，找到了大院长，樊守禄大院长亲自过目，认为此案事实不清，立即组成合义厅再审。之后发回路北法院重审。 但到了路北法院另一审判厅在2009年却驳回解兰琴、的诉讼，判解兰琴协议无效。在同一个法院却出现了两种判决。路北法院领导却对我说这是中院某某领导说的就叫他们这样判决，真使我不得不怀疑；这是秉公执法呢，还是贪赃枉法。。。。。 协议是经双方签字，是铁的证据，路北法院另一审判厅却以证据不足判解兰琴协议无效败诉。路北法院做出如此判决使解兰琴蒙冤受屈，无处诉说。---------现唐山市中级法院开庭，中级人民法院 某院长主持和议厅和议，不叫别的法官发言，只他一人就说这案子协议无效，难道国家的 法律法规就是他自己说了 算，在这点看来他的工作武断，不允许别人说话，像这种人执政中国法律，如何公正如何来维护国家稳定社会和谐。三番五次得不到公证结果不排除当事人有过激的行为。。。。。望执法人士，给我们老百姓做主。。。。为我们百姓申冤。。。。为我们老百姓主持公道。。。。。。。。。。。。。。。。。。 解兰琴家住唐山市古冶区卑家店一街后30仗2号；，电话13513332531
| |
|
|
|
|
|
|
| 1楼 2009-12-18 8:27:33 |
|
| 本主题共有帖子数 0 篇, [<<] [1] [>>] |
|
精华帖子 | 撤销精华 | 置顶帖子 | 撤销置顶 | 锁定帖子 | 撤销锁定 | 加入收藏夹 |
|
|
|
