所谓“犬守夜，鸡司晨”，自古以来，老百姓就有养狗看家的传统。面对凌晨2时翻墙而入的两个不速之客，两条狼狗一没脱岗睡觉聊天玩游戏，二没惧怕退缩装孙子，而是挺身而出，完全是忠于职守的行为。

如果是狗主动跑到大街上咬了行人，这另当别论；如果狗咬了敲门而入的访客，是主人对狗疏于管理。但夜深人静狗在自己家的院子里咬了窃贼，显然不是狗的过错。《成都市养犬管理条例》尚未实施，在此之前，居民在家里养烈性狗仍然合法。退一步说，即使养狗非法，那么受惩罚的也应该是狗的主人，而不是狗本身。想当年，曹操的马践踏了老百姓的麦田，曹操还知道责任在人而不在马，最终割发代首，而不是让跨下的马去做替死鬼。从这一点上讲，曹操是个明白人。

我们的社会治安还远未到夜不闭户的程度，盗窃不成伤人的事件经常见诸报端，老百姓为了保护自己的财产和人身安全，养条狼狗是一个成本低而又行之有效的方式。四川大学法学教授王建平表示，狼狗咬死小偷这是它的“正当防卫”，狼狗和主人都不需要承担刑事责任。

但法学教授眼里不需要承担责任的狗还是被“枪决”了。我忽然有了一个可笑的假设:如果这两条狗不忠于职守，而是对小偷的出现佯装不知，甚至干脆摇尾示好，就会逃过这场无妄之灾。玩忽职守能够保全性命，尽职尽责反而被击毙，这个社会的价值观真的耐人寻味。

狗咬出了热点新闻就把狗拉出去毙了，这是某些人一遇到事情就找替罪羊的思维定势在起作用。只不过，人的责任推卸了，忠诚的狗却成了枪下冤魂。我担心，这种思维定势不仅会发生在狗身上，也会发生在人身上。狗不会喊冤，作为狗类朋友的人类，不替狗讲几句公道话，是不是太没人性了！