| |
|
“违规”账户被冻结3天 储户告银行赔偿21万败诉 |
浏览：11597 回复：0 |
|
|
|
上海璀信电线制品有限公司(以下简称：璀信公司)违反贷款承诺，将贷款采取同户名划转，被工商银行静安支行视为贷款提前到期，银行起诉申请冻结了璀信公司银行账户3天。璀信公司认为银行系保全不当导致收款延期、无法支付电费致使工厂停电损失巨大，起诉因银行的不当保全，赔偿各类损失共计21万余元。近日，上海静安区人民法院对该起诉讼作出判决，对璀信公司之诉不予支持。
2008年4月2日，璀信公司向该银行出具承诺书，承诺资金使用绝不采用同户名划转方式。12天后，双方签订了小企业借款合同，借款金额为300万元。截止同年8月25日，该银行以璀信公司违反承诺书，进行了同户名划转为由向法院起诉，并提请财产保全。26日，法院做出民事裁定，冻结或查封璀信公司及公司总经理相应价值财产。28日，银行以双方达成初步口头和解协议，向法院申请撤诉，并提出解除财产保全的申请。当天法院做出民事裁定，解除了对璀信公司及该公司总经理协议财产的冻结或查封。
2009年8月下旬，璀信公司起诉到法院称，前因工商银行静安支行冻结了公司账户，导致客户无法向公司正常付款，造成公司收款延期，时至今日有些款项无法收回。为追讨欠款、挽回业务支出人力费、交通费、餐饮费等共计花费11.0460万元。此外，因账户冻结。公司无法正常支付电费，致使工厂停电造成损失10万元，并遭电力公司罚款129元，遂提出总计赔偿21.0589万元。
法庭上银行辩称，首先、按照2008年4月2日璀信公司在贷款发放时出具的承诺函，确认上述贷款不得采取同户名划转的方式，否则银行有权提前宣布贷款到期，后璀信公司违反了这一承诺；其次、按照借款合同约定，该贷款的用途为流动资金周转，银行有权对璀信公司违反合同贷款用途约定，宣布贷款提前到期。因璀信公司将贷款资金，以本票形式背书转让给了案外人某建筑装潢有限公司，但该建筑装潢公司已被吊销营业执照，据此璀信公司构成违约。针对璀信公司违约行为，银行诉讼和财产保全行为并无不妥。银行还声称，璀信公司被法院冻结的账户实行“只进不出”，即不影响资金的进入，而且账户查封仅为3天，不影响该公司支付电费，也不会因此导致停电。
法院认为，璀信公司与该银行的前案，该银行起诉涉及的财产保全开始于2008年8月26日，实际于3天后即被法院解冻。而璀信公司并没有提供充分证据证明，在此3天时间内的财产保全，与该公司无法支付电费以致遭受罚款、工厂停电的事实有因果关系。此外，因财产保全而冻结的账户，采取的仅仅是“只进不出”方式，并不会造成璀信公司收款延期，法院认定璀信公司起诉要求曾保全的银行赔偿，缺乏依据遂判决不予支持。
| |
|
|
|
|
|
|
| 1楼 2010-1-21 14:34:25 |
|
| 本主题共有帖子数 0 篇, [<<] [1] [>>] |
|
精华帖子 | 撤销精华 | 置顶帖子 | 撤销置顶 | 锁定帖子 | 撤销锁定 | 加入收藏夹 |
|
|
|
