|
|
[原创]‘讹人门’事件,谁是帮凶? |
浏览:19472 回复:401 |
|
|
‘讹人门’事件,谁是帮凶? 邻里纠纷彰显洛阳孟津公安局、检察院办案不公 各位领导、网友:您好!我们在家过年,请抽空关心一下您的受冤农民,他们的冤情多次反映却无人问...... 2009年5月20日,她和丈夫贾建设与邻居郭峰亮一家发生争吵,可孟津县公安局在处理这起事件中,凭一纸备受争议的轻伤鉴定将贾建设拘留至今……一期简单的案件,法院竟一审后四个月没有判决,把案件退回检察院,检察院又退回公安局。公安局又推到法院。程序已违法(无论他们怎样做假),并严重超期羁押。简直是拿老百姓的生民在当球踢。请个位朋友、领导关心一下底层农民的生存,并过问此事。 蓄谋已久为讹人 贾建设家与郭峰亮家本是邻居,郭家经常把脏水及粪草倒在贾建设门前。并多次讹人未果。2009年5月20日下午2点左右,两家因为郭家在贾建设家门口附近放了两块大石头而发生争执。 据贾建设家属讲:贾建设和二哥贾奇峰为了行走方便要将石头挪走,谁知李杏苗听见后破口大骂,并且对我大打出手,我躲闪后她用手掐住我两岁女儿的脖子,为了保护女儿,贾建设连忙拉住李杏苗。这时郭峰亮上来就掐住我丈夫的脖子,考虑到他体弱多病,我丈夫站着就没还手。我当时太气愤了对郭峰亮喊叫他别太欺负人,郭峰亮拿块砖头就来砸我,他在撵我的过程中,不小心绊到下水道摔倒在地。” 之后,对方提出要5万元。贾方老实善良,这时才怀疑郭峰亮买通了公安又在讹人(在本村曾多次讹人),本想家里有很多事情要做,不和恶人一样,给他一万元吃点亏罢了。可对方坚持要最少3万元。露出了讹人的嘴脸。当时从地方政府到公安没有任何人出来协调此事,贾方到当地公安局信访接待室反映此事,不但没有人管,而且态度很不好(有录音为证)。5月29日孟津县公安局将带伤的贾建设以了解情况为名骗到派出所拘留,后被孟津县检察院实施批捕。制造了一起典型的农村讹人门事件。 轻伤鉴定不真实 鼓膜穿孔的成因不外乎外伤或病变,打架当天郭峰亮和李杏苗在会盟派出所的陈述中,并没有提及贾建设曾打他耳光。5月24日郭峰亮的第二次陈述中才说贾建设打他的左脸部。 而且5月20日对郭峰亮身体做全面检查的病历上根本没有关于郭峰亮耳部和脸部的任何记载,直到5月23日就冒出一个“鼓膜穿孔”。 郭峰亮的住院病历记载不连续,病历显示:从2009年5月20日到5月26日中,5月24日和25日却没有任何记载显示,唯独5月20日——23日和5月26日有显示,缺失的两天去哪了? 另外若鼓膜穿孔确是此次打架造成的,那应该是外伤所致,可从孟公伤鉴字[2009]069号《法医学人体损伤程度鉴定书》中,以及郭峰亮2009年5月20日入院时所做的全面检查的病历中可以看出来,郭峰亮无论是左脸部还是左耳廓竟然无任何外伤(红肿或流血),而且当时也没有显示郭峰亮耳部出血。 此鉴定书为法医学人体损伤程度鉴定,法医应当履行严格的法律程序,医院的病历只能作为参考使用,法医必须亲自进行检查,否则就不叫法医鉴定,医院就可以出具鉴定书作为司法机关定案的依据了。但从鉴定书的描述中可以看出,法医并未对孟津县公疗医院的电子耳镜进行复核。该鉴定结论上面写到其主要依据是:郭峰亮的初始病历记载有左耳外伤性鼓膜穿孔和郭峰亮的自诉,上述耳部受伤并非法医检查确诊。 现实中经常有“鼓膜穿孔”居高不下的伪造现象,以及不断有医生因为协助伪造“鼓膜穿孔”炮制“轻伤”被捕入狱,因此这不免让人怀疑郭峰亮的“鼓膜穿孔”是伪造的,有关人员涉嫌伪造证据。 执法犯法令人疑 据吴红鲜讲,丈夫的治安拘留变成刑事拘留,家属是在一个多月后才知道这个消息的。根据有关规定,公安机关应当在二十四小时内制作《拘留通知书》,送达被拘留人家属或单位。显然会盟派出所超出了法定时限。 孟津县公安局对贾建设提请逮捕后,孟津县检察院作为法律监督机关,并没有对郭峰亮的轻伤成因及真实性进行鉴定,在事实不清,证据不足的情况下而采取了批捕显然有失公正。 原本只是邻里纠纷,并没有什么特别对立的矛盾,作为基层执法司法机关,应该本着捍卫公正、匡扶正义的原则对此事进行妥善解决,决不能让无辜的人受冤屈,更不能拿着人民赋予的权力不施公正,做讹人者的帮凶。制造信访,激化矛盾。请领导及新闻部门调查落实。 反映人:吴红鲜 电话:13525464984 系河南洛阳孟津会盟镇小寨村民。 2010.2.20.
| |
|
|
|
|
|
|
1楼 2010-2-25 0:23:00 |
|
|
|
一位哲人曾经讲过,如果一次犯罪可以说是污染了水流,那么一次不公正的司法裁判则是污染了泉源。弱势无助的平民百姓,只有依赖法律来维护自身尊严和生存基本利益。而法律需要通过法官来实施。因此法官必须要是公正无私的,惩恶扬善的,品格高尚的、学识渊博和善良睿智的。对普通公民而言,不公正的司法裁判所造成的消极影响,远不止于特定的个案,它更是对公民法律信仰的摧残,对社会正义期盼的打击。对于正处于初创阶段的中国法治,以及公民对法治的信心而言,司法腐败可谓祸害无穷。
| |
|
|
|
|
|
|
2楼 2010-2-25 9:53:28 |
|
|
3楼 2010-2-25 12:29:23 |
|
|
4楼 2010-2-25 12:30:01 |
|
|
5楼 2010-2-25 12:51:03 |
|
|
6楼 2010-2-25 14:44:14 |
|
|
7楼 2010-2-25 14:44:46 |
|
|
8楼 2010-2-25 14:45:30 |
|
|
9楼 2010-2-25 14:46:12 |
|
|
10楼 2010-2-25 14:46:58 |
|
|
11楼 2010-2-25 14:47:32 |
|
|
12楼 2010-2-25 14:47:58 |
|
|
13楼 2010-2-25 14:48:51 |
|
|
|
一位哲人曾经讲过,如果一次犯罪可以说是污染了水流,那么一次不公正的司法裁判则是污染了泉源。弱势无助的平民百姓,只有依赖法律来维护自身尊严和生存基本利益。而法律需要通过法官来实施。因此法官必须要是公正无私的,惩恶扬善的,品格高尚的、学识渊博和善良睿智的。对普通公民而言,不公正的司法裁判所造成的消极影响,远不止于特定的个案,它更是对公民法律信仰的摧残,对社会正义期盼的打击。对于正处于初创阶段的中国法治,以及公民对法治的信心而言,司法腐败可谓祸害无穷。
| |
|
|
|
|
|
|
14楼 2010-2-25 14:49:38 |
|
|
15楼 2010-2-25 14:51:26 |
|
|
16楼 2010-2-25 14:52:17 |
|
|
17楼 2010-2-25 14:52:49 |
|
|
18楼 2010-2-25 14:53:48 |
|
|
19楼 2010-2-25 14:54:20 |
|
|
20楼 2010-2-25 14:55:06 |
|
|
21楼 2010-2-25 14:56:03 |
|
|
22楼 2010-2-25 17:12:56 |
|
|
23楼 2010-2-25 17:14:43 |
|
|
24楼 2010-2-25 17:17:22 |
|
|
25楼 2010-2-25 17:19:06 |
|
|
26楼 2010-2-25 17:20:21 |
|
|
27楼 2010-2-25 18:25:49 |
|
|
28楼 2010-2-25 18:39:13 |
|
|
29楼 2010-2-25 18:40:02 |
|
|
30楼 2010-2-25 18:41:12 |
|
|
31楼 2010-2-26 0:29:03 |
|
|
32楼 2010-2-26 0:29:27 |
|
|
33楼 2010-2-26 0:29:45 |
|
|
34楼 2010-2-26 0:30:02 |
|
|
35楼 2010-2-26 0:30:16 |
|
|
36楼 2010-2-26 0:30:35 |
|
|
37楼 2010-2-26 0:30:55 |
|
|
38楼 2010-2-26 0:31:10 |
|
|
39楼 2010-2-26 0:31:25 |
|
|
40楼 2010-2-26 0:31:44 |
|
|
41楼 2010-2-26 0:32:05 |
|
|
42楼 2010-2-26 0:32:23 |
|
|
43楼 2010-2-26 0:32:39 |
|
|
44楼 2010-2-26 0:32:58 |
|
|
45楼 2010-2-26 0:33:19 |
|
|
46楼 2010-2-26 0:33:56 |
|
|
47楼 2010-2-26 0:34:17 |
|
|
48楼 2010-2-26 0:34:39 |
|
|
49楼 2010-2-26 0:34:58 |
|
|
50楼 2010-2-26 0:35:09 |
|
本主题共有帖子数 401 篇, [<<] [1] [2] [3] [4] [5] ...[7] [>] [>>] |
精华帖子 | 撤销精华 | 置顶帖子 | 撤销置顶 | 锁定帖子 | 撤销锁定 | 加入收藏夹 |