据报道，在地产界，任志强无疑是一个另类。他总是处于是非的漩涡，一再表达着一些并不好听却真实的观点。4月30日，华远金外滩项目奠基后一天，准备离开的任志强接受了晨报记者专访。

　　“这次调控一定会达到效果。我们现在担心的，是调控之后怎么办?”说话彼时，一贯张扬的任志强，有些忧郁。

　　“国十条只是个开始”

　　有人说，房地产的黄金十年，成就了这门勇敢无畏的“任大炮”，喧嚣和争论中，却也淹没了他为自由化市场所付出的努力。而最强烈的反对者，也无法否认任志强是个说真话者。

　　“正如我最初所说的，国十条只是个开始。”4月的密集房产政策，改变的是市场所有人的预期。同样包括任志强。

　　“短时间，能。”对于“本轮调控是否能够抑制高房价”的问题，任志强的回答，似乎出乎很多人意料。

　　任的观点是，严厉的行政干预已到了房价不跌绝不罢休的地步了。“如果不能有效调控，政府会接着出政策，一直出到有效为止。”

　　这似乎是任志强第一次真正承认“房价会跌”的利空表态。“现在最大的不确定，还是在于地方政府的细则性政策。在不同的城市，会有不同的效果。”

　　在任志强的分析中，在房价不那么高的城市，“地方政府可能会延迟地方性细则的出台，或者观望看看其他城市，比如长沙”，而在房价高企的城市，“地方性政策或许比中央政策更加严厉”。

　　“房子为富人而造”

　　用知名财经作家吴晓波的话来说，任志强是中国地产界读书最多的一个人，也可能是最清醒和最具思考力的一个人。

　　在任志强的言辞中，说得最多的，是“开发商不应该做政府的事”。

　　采访中，他的核心也围绕于此。“住房和商品房应该是两个概念。大的住房概念包括政府应该解决的低收入家庭居住权问题，以及拥有商品属性的商品房。”

　　商品房具有商品属性，它先天就具有投资性功能。从某种意义上来说，这正是任所谓 “房子为富人而造”的立论之本。

　　任志强说，民众的居住权，更多地应当是政府的职能，保障性住房体系的建立，是解决低收入者居住需要的根本手段。而对于“可以自由交易的房子”来说，“既然有投资属性，就得允许别人投资”。

　　“严格地说起来，国家要管的是不要用国家金融杠杆的利率去投机倒把，这我赞成。”这个“市场论”的坚定支持者，旗帜鲜明地说，“我不反对政府对市场的调控，但更希望政府用市场化的手段调控，而不是坚持用非理性的、非制度化的行政手段进行干预。”

　　理智上而言，任并非妄言，甚至可以说，是真相。但从情感上而言，日渐尖锐的高房价矛盾已经从经济问题转变成政治问题。 正如资深财经评论人叶檀所言，从来都支持市场，但从不认为对民生可以麻木，否则高调的市场派将遭到多数人的唾弃，一败涂地。而这，或许正是任志强备受争议的根本所在。

　　[对话]“中国人"最想揍的人"，我只能排第三”

　　潇湘晨报：有种说法是，中国人“最想揍的人”，您被排在第二，第一个是陈水扁。是这样么？

　　任志强：不对，第一个是小泉，第二个陈水扁，我只能排第三。

　　潇湘晨报：还有人说，“信强哥，早买房”。粉丝也到了50多万人，您自己怎么看网络对您的评价？

　　任志强：我觉得有闲时间和闲钱上网的人可能是“80后”要多一些，现在的老年人也可能会上网，老年人知道改革前的经历，他们肯定对我的说法是赞成的。

　　潇湘晨报：您曾经说，每一次调控，都是一次新的机会，那么，这一次的机会点在哪里？

　　任志强：每一次调控我们都会发现淘汰了一大批浑水摸鱼的，剩下的就抓住了一些发财的机会。

　　我认为调控就是一个契机，它会把不合格的开发商或者不太好的开发商，或者是竞争能力比较差的开发商淘汰出去，然后给剩下的人一个更大的发挥空间，关键是你能不能抓住机会，你能不能成为那个最优秀者。

　　潇湘晨报：您从北京到长沙，是不是就是一次抓住机会的取舍？

　　任志强：事实上，我们离开北京，是因为现在门槛越来越高，我们无法从公开市场获得土地，但是还有一些收购的小地块。

　　潇湘晨报：是因为资金实力？

　　任志强：是，资金曾经是困扰华远的一个问题。但是今年上市之后，我们的资金实力明显加强，未来空间更大。

　　潇湘晨报：这意味着上市公司会是未来的一个竞争优势者？

　　任志强：上市公司的竞争力，比普通公司要强。

　　潇湘晨报：是不是会产生市场分化？

　　任志强：高端产品不可能量产，市场分化会很明显。

　　潇湘晨报：那么华远在长沙的项目价格策略将是怎样？

　　任志强：我可能比别的开发商卖的东西要贵，但没像小潘一样卖得那么贵，我觉得长沙人应该买得起。至于怎么定价，不会比黄兴路上的贵，但不至于太便宜。(