| |
|
艰难维权二十年，谁为错判案件负责 |
浏览：12168 回复：23 |
|
|
|
艰难维权二十年，谁为错判案件负责
陈栋业为追索十五年的养老金和宁夏国营玉泉营农场发生争议，在媒体舆论下进入法律诉讼程序。2005年宁夏永宁县法院作出判决，判令被告（企业）为原告补缴社会养老基金，原告不服提起上诉。2006年3月，宁夏银川市中级人民法院维持了原判。被告不履行判决，法院强制执行将企业应缴保险基金扣回法院长达四年之久却无法处置。原因是两审判决与国发1978<104>、宁革发1979<116>号政策相抵触。法院想在政策允许下变通执行。四年间多次和企业沟通。由法院、企业、工会、两级社保部门、原告六万达成共识，企业将欠发原告十七的养老金补发后，以后由社保部门核发，如果企业在补发中资金困难，宁夏自治区社保局愿出资扶助。由于判决的错误，被告不配合，法院无计可施，由此延误了原告提起申诉、抗诉、再审有效时限。原告陈栋业往返法院50余公里，200余趟督促执行未果。2009年12月劳动人事、社保部门认定了原告在1989年退职的合法性和真实性。同时接管了养老金发放事宜。宁夏厅处两级信访部门对为了给另一信访人筹款，责令法院将执行款返还企业（被告）。如此看来权大于法不是谣传，原告职工医疗保险不能办理，二十年的养老金打了水漂将来的原告怎么办？维权二十年却是个错误判决，谁为此承担点责任？
| |
|
|
|
|
|
|
| 1楼 2010-6-28 16:52:54 |
|
|
|
| 2楼 2010-6-29 14:32:36 |
|
|
|
|
楼主应该多找**律方面的援助，来给该案件一个合理的解决方案！
| |
|
|
|
|
|
|
| 3楼 2010-6-29 14:40:10 |
|
|
|
| 4楼 2010-7-1 10:11:48 |
|
|
|
| 5楼 2010-7-2 21:53:39 |
|
|
|
| 6楼 2010-7-2 22:16:20 |
|
|
|
|
既然六方达成协议，钱又在法院，法院为何不将钱补发给原告？
法院从中作梗，于08年由院长，执行官，原告，就变通执行达成协议“从93年4月到申请执行的07年2月补发给原告剩余部分让原告再次起诉”。今年6月23号执行官还说只补发申请执行前的，以后的不再补发也不能起诉。医疗保险可以另行起诉。由于院长的父亲是被告企业的原任场长，其妹夫妹妹在被告单位任职，可能是院长多次反口的原因 。院长7月1日说：法院可以完全按判决执行，无法执行就不执行，愿哪里告就告去。另外宁社发2010（71）文件要求历史遗留未参加职工医疗保险本次可以补缴，企业不办理原告起诉被法院拒绝
| |
|
|
|
|
|
|
| 7楼 2010-7-4 14:47:06 |
|
|
|
|
告陈栋业为了维权7月7日又一次上银川中级法院上访。经他人指点到银川市政府督办信访，该督办显得很无奈，指点到高级法院或最高法院去告。陈栋业上高级法院，遇上好心法官会同执行局协商开一次听政会。陈栋业只好等待，静听佳音碰碰运气。
| |
|
|
|
|
|
|
| 8楼 2010-7-9 12:02:30 |
|
|
|
| 9楼 2010-7-9 16:39:34 |
|
|
|
| 10楼 2010-7-23 14:35:20 |
|
| 本主题共有帖子数 23 篇, [<<] [1] [>>] |
|
精华帖子 | 撤销精华 | 置顶帖子 | 撤销置顶 | 锁定帖子 | 撤销锁定 | 加入收藏夹 |
