精彩观点

之一 为什么说这就是曹操墓？把考古实物材料得到的墓主人的线索和文献里得到的曹操线索放在一块看，非常吻合。在中国历史上，能够如此吻合的，特别是生前是“魏王”，死后叫“魏武王”，8个月后，又叫魏武帝，而且有头疾的，只有一个人，历史上找不出第二个人来，所以我们会说，这个墓就是曹操墓。

之二 考古学的学理问题。全世界通行的考古学原则是实物证据优于文献证据(考古发掘出来的东西即使暂时不能解释，首先必须承认它)。实物证据必须是相互关联的，不能孤立看待和使用“证据”(即使是曹休墓出土了印章，也要与墓葬时代一并使用)，考古学称之为组合，单条证据的质疑不等于否定全部证据。文献证据要去伪存真。在曹操墓里，《三国演义》不能为据。

之三 为什么说石碑不能造假？文字的结构、书体、用法、以及文字内容都要经受时代风格、典章制度、组合关系检验；文字内容与出土文物的组合关系经得起检验：镜台1+铁镜；砚台+书案；石牌所刻文字内容要符合当时的典章制度：木墨行清、白练单裙等；皮壳、土垢、水垢无法造假，考古地层关系无法造假。到现场的所有考古学家回来以后没有一个质疑的。如果闫沛东手中有石牌的话，很可能是“后仿制”。

之四 网友质疑公布的石牌里有简体字，汉代的墓葬怎么可能有简体字呢？我今天郑重地做一个解释，大家有一个知识盲点，大家想当然地认为，简体字都是共产党造出来的，这是一个极大的错误。我们现在用的简体字，共产党真正创造的就一个字：窗帘的“帘”字，其他所有的字古代就有的，文字的改革委员会只是把它整理出来重新公布，也就是说，这些简体字古代就有。

之五 为什么不做热释光、DNA检测？不是不可以做，也可以做。但热释光有很大的误差，我们根据文物所得到的年代，已经精确到超过热释光。曹操的脑袋价值很高，做DNA破坏了很可惜。同时，DNA检测所要求的样本已经很难提取，即便提取了DNA也没有合适的样本作比对，和现在所谓的曹操后人比对吗？会更不靠谱。

之六 面对众多质疑，我希望：质疑别人前要做足功课；要质疑“质疑”，不要跟风，不要轻信；要鉴别错误质疑和不相干的质疑；希望大家重证据，勿纠缠。

主 题：曹操墓真相

主讲嘉宾：唐际根 （伦敦大学考古学博士、中国社科院考古所研究员）

主 办：腾讯公益慈善基金会 中国政法大学法学院 承 办：腾讯评论

时 间：2010年8月28日(周六) 下午15点-17点 地 点：银科大厦1601室