江门市检察院法医有效解决多起发生在监管场所的控告事件

　　一、事前征求意见，彰显检察监督的公正性、合法性

　　查明死因和损伤方式是解决此类涉访事件的关键。市院技术科法医接受委托受理案件后，首先全面详细地了解事发的经过，然后全面调阅病历材料，掌握事发前后死伤人员的身体状况，在进行法医检验前，通知死者家属到场，见证法医解剖检验的过程。为取得家属的配合，法医将检验鉴定的程序和步骤详细介绍，征求他们的意见，并告知解剖过程中可能出现的情况，通过事前良好的沟通，让家属充分了解检察监督工作的公正性、合法性。

　　二、事中及时答复，体现检察监督的客观性、人性化

　　为体现检察机关检验鉴定的客观性和透明度，打消家属的顾虑和猜疑，在尸体解剖的过程中，法医允许家属派员或聘请有法律、医学专业知识的人员到解剖现场观看，并允许提出与鉴定事宜有关的问题。解剖过程中，法医还充分尊重当地的风俗习惯和民族习惯，及时答复提出的问题。法医公开检验鉴定和人性化的细节做法消除了家属的猜忌，为平息他们的对抗情绪和解决矛盾打下了良好的基础。

　　三、事后耐心说理，维护检察监督的专业性、权威性

　　一般而言，检察技术工作的职能是及时检验鉴定并出具鉴定书，不负责其他相关事宜。但市院技术科改变为鉴定而鉴定的单纯做法，以高度的责任心，积极主动配合有关部门做好善后处理工作。他们在监所检察科、反渎职侵权局的主持下，结合案情和掌握的病史材料，变专业术语为普通言语，通俗易懂地详细向家属说明死亡发生的方式、机理和原因，并科学评定所见到的损伤，尽力争取家属对检验鉴定结论的理解与认同，做到以理服人，平息纷争。例如，2007年9月28日发生在新会区戒毒所的戒毒人员谭某某突发死亡一案，死者的父母均为为澳门居民，起初对检察机关的监督工作和鉴定能力持怀疑态度，提出要委托澳门的法医前来验尸，并暗示要在澳门的媒体上对事件进行曝光。但法医认真、周到的工作态度和专业的检验过程赢得了他们的信任，最后主动提出和解要求。