|
今年不是09司考大纲上张明楷同志说了，犯罪构成四要件说得改成三要件说了吗。
我听韩友谊老师的课，说到第一个构成要件符合性的时候，说到误将白糖当毒药杀人的行为构不构成犯罪，他说以前认为是故意犯罪未遂，现在用三要件来分析，应该不是犯罪。因为这个行为要成为刑法上的行为必须结果是有害的，拿白糖杀人不可能是有害的，所以这行为首先就不是刑法上的行为,不符合三要件的第一个要件了。我有点晕。
有没有人能帮我分析一下，是不是改革了犯罪构成要件说，这些题就得用新思维来回答了？是不是这个白糖杀人就不是犯罪了？根据新理论，还有其他考点是和以往不一样的吗？
有满意答案保证再加分 其实这个问题很好解决，虽然咱们以前学的都是四要件说，但是个人认为三要件更为合理。 我认为这里面涉及一个法理的问题，就是有利于被告人的解释。就按白糖杀人那案例来说，以前认为是故意杀人未遂，其实就是从主观上认为这个人有杀人的故意，所以评价这个人是刑法上的“坏人”。其实仔细想想，这样的话会使刑法变得格外的严厉，不人道，不能体现保障人权的要求！ 在三要件里，听听诈骗罪的构成要件。主观的内容都是从客观的行为以及结果等方面来判断的，至于行为人是怎么想的或者是这么供认的，都不是最主要的。这样一来也可以避免办案机关为了查清楚行为人的主观方面，而不惜使用刑讯逼供！ 听了很多班的老师讲三要件的时候都说，在考试的时候在这个方面不会直接考，更不会考得很难，放心吧，其实这两种学说有很多相似之处，没想象中的那么困难。 越说这事越来气，好不容易把刑法构成要件搞明白了，他又说要改了。现在四要件都在脑子里扎根了，哪是说改就改的。 刑法总论都要从新学。改个毛啊，四要件看着就挺顺眼了，比如说你举得例子，明明就是犯罪嘛，只是认识错误而已，结果一改就不是犯罪了。这种带有主观恶性的行为不能不惩处啊。原来犯罪的主观方面是犯罪构成的最重要部分，是区分罪与非罪，此罪与比罪的最重要部分，这么一改等于降低了犯罪主观方面的地位啊。 哎，说的都和问题没边了。反正我听说司考不会出这方面的问题，不会在四要件和三要件之间来为难你，反正我们老师是这么说的。 祝你考试顺利啊 (责任编辑：admin) |
豫ICP备10206634号