|
对表见代理构成要件的讨论,
法律后果 表见代理虽然在性质上是无权代理,但因行为人与被代理人之间存在某种特殊联系足以使善意的第三人相信其有代理权,而与其实施民事行为。在此情况下,被代理人向善意第三人承担相应的民事责任后,可依法要求行为人承担相应的民事责任。 而对
夫妻间表见代理问题之探讨, 此即我国法律关于表见代理的规定,它要求行为人须以被代理人名义为民事法律行为才能构成表见代理(为表述方便,可将该情形下成立的表见代理,称为显名表见代理;无权隐名代理情形下,除未以被代理人名义为民事法律行为外,表见代理其余构成要件均成立 论表见代理的法律适用, 在共同共有关系存续期间,部分共有人擅自处分共有财产的,一般认定无效 ” 的规定为依据,要求 确认 合同无效,而对方则以如购买日常生活用品、处理日常家事的,可作表见代理处理。 三、表见代理之构成要件 所谓表见代理,是指虽无代理权,但表面 表见代理的认定, 三、表见代理纠纷案件中举证责任的分配 表见代理纠纷案件中,如何分配举证责任直接关系到表见代理制度功能的发挥。根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,对表见事实的证明应适用“谁主张,谁举证”的举证责任分 表见代理制度之实际应用, 但是,与代理制度相伴生的表见代理现象,却不时给代理制度带来不稳定要素,对各方利益影响甚大。特别是我国《合同法》关于表见代理的规则过于准绳和笼统,招致了司法理论的不稳定性。表见代理是指行为人固然没有代理权,但因其与名义上的被代理人存 无权隐名代理可成立表见代理, 四、表见代理的后果归属 关于表见代理行为的效力问题,我国《民法通则》第66条及合同法第49条规定了被代理人应对行为人的表见代理承担如同有权代理的责任。其实诈骗罪的构成要件。1、对被代理人与表见代理人的效力。从各国立法情况看,承认表见代理的效力,规定被代理人 表见代理, 沙律师事务所在处理这个案子时将切入点放在了本诉被告卢签订合同的行为不构成表见代理上。关于“夫妻间的表见代理表见代理实质上是无权代理,是广义无权代理的一种。若无权代理行为均由被 代理人 追认决定其效力的话,会给善意第三人造 略论表见代理的构成要件, 但如果合同系以合法形式掩盖非法目的,则合同依法为无效合同,在此情况下不应适用合同法关于表见代理的规定。” ——《兴业银行广州分行与深圳市机场股份有限公司借款合同纠纷案》〔最高人民法院(2008)民二终字第124号〕 5、表见代理中被代理人损 表见代理, 略论表见代理的构成要件 1999年3月15日九届全国人大二次会议通过的合同法第49条正式确立了表见代理制度。 但因其文字表述过于简略,致使学界在表见代理的构成要件应否包括本人有过错方面的争议较大,进而造成司法实务上的各行其是。关于表见代理 (责任编辑：admin) |
豫ICP备10206634号