请问，张二娃构成盗窃罪吗?

是否构成盗窃罪应该看他是否符合盗窃罪的构成要件，主观上有没有盗窃的故意，客观上是否参与了盗窃，在王五盗窃过程中，诈骗罪的构成要件。其按照王五的吩咐看住作案工具，主观上是顺从了王五，事实上参与了盗窃，事后虽没有分赃，但也构成盗窃罪!

兜风的摩托车是作案工具?

帮助其看摩托车，只能认为是不让别人将摩托车偷走，并不能认为其就决定参与盗窃呀。

一起共同犯罪，但口供没成功，只能说侦察员的水平太差，如果是我来侦察此案，一定会定为共同犯罪。

我不会刑讯逼供，可以用录相问话，会让他彻底招供的。

1，他们以前共同作过案吗?还没有打击过的案例有吗?

2，他们是什么关系?为什么就一起去兜风了?除了兜风还做些什么?

3，诈骗罪的构成要件。"张二娃就站在兜风的摩托车旁边"，你站那做什么?你心里怎么想的?

4，"在有路人经过时也未告知王五"，你为什么不告知，是不想还是不敢?

5，"事后也未参与分赃"，为什么不分?不要、不想要、本来就不分、没来得及分?等等，

6，案子是怎么破的?人又是怎么抓的?特别张二是怎么被抓了?他怎么被牵进本案中来了。

口供不能作为定罪依据，但口供不能违背客观事实，相比看诈骗罪的构成要件。在办理案件的过程中，侦察员绝对不能让嫌疑人胡说八道。

楼主讲的这个案例就是嫌疑人在胡说八道。侦察员不会反驳。

通过合法的程序证明我的当事人无罪或有罪

我凭口供办过的一起盗窃案:

那天晚上我和队友驾车巡逻，到某街，在胡同口发现两个20岁出头的年青人，凭我的感觉，他们应不是什么好人，问他们是做什么的，说是装修工，下班后吃过晚饭来上网，到晚上0点左右下线(网管证实了这一点)，准备回家，表见代理案例。身上有一把起子，是忘了放下而一直带在口袋里，可我还是认为他们是坏份子，坚持带他们上警车，到队里后我就分工，分成两组，一组审讯，二级和三组外出对案。当时省公安学校有两名实习生，我便对他们说，你们看师付是怎么破案的。他们说:你有什么依据说人家是罪犯?我只笑了笑。

开始分开问话:

问:做什么的?

答:搞装修的。

问:哪个公司的?

答:私人公司，三个人，张师付，带我们两个徒弟。

问:租住在哪?

答:租住在某处。

派第二组出动，到某处查实。在租住房里发现张师付已睡，张师付与他们讲的情况一致。但张师付又说到:最近没有业务一星期了，正在找业务，这两个徒弟每天晚饭后出去上网，要到深夜3点4点才回，回来就睡。

接着问话。

问:最近在什么地方做业务?

答:在某处做装修业务。

问:不对，那个工地在一个月以前就竣工了。(张师付对我们说的是一周前，我故意说错的)。你怎么不实说?

答:是一周前竣工的。

问:那为什么要说假话?你把这一周的活动情况讲给我们听?

答:，

问:答不上来了吧，你们的情况，我已全知道了。你最好是实话实说，你不说，你的同伙会说的，根据我国的政策，在巡逻国发现可疑人员，经审讯得知案情的，以投案自首论，如果你的同伙讲了，他算自首，你就不算，我现在给你半小时，半小时后我再来问你，不管你的同伙讲不讲，只要你讲了都是自首。

答:我没做违法的事，没什么好向你们说的。

用同样的方式问第二个人，在讲述他们一周以来的情况时，对不上。

再来问第一个人，还是一样。反复做思想工作，还是说他们是合法人，并要我立即放了他们，否则就要告侵权。"我不怕你告我的状，你还是作好坐牢的准备，多少年，你自已现在还是有权决定，等一下就没这个权力了。"

又去问第二个人:"我们现在对你正式做笔录，你把这一周以来的情况讲清楚，从你进到我们的办公室，一直到现在，我们是录相了的，只要你说了假话，就会与他讲的不一样，你可以说了。"(其实我们没有全程录相的务件，我是骗他的。)

做完第二个人的笔录之后，又用同样的方式做第一个人的笔录。之后又安排人把第二个人带上警车，说是出去对案，故意让第一个人知道一点点。

第一个人经过长久的反复的思考后，终于顶不住了，向我们供述了三次作案的情况，他们用起子开门，盗窃数万元财物。年来第二个人也在我们耐心的思想工作下，讲真话了，和第一个讲的一致。两个对案组分头对案，三起盗窃案成功告破。

要点:

1，任何人都可以说假话，但他的眼睛是不能说假话的，不管他多么的老练，在8小时的盘问时间内，他肯定会有漏洞出现。

2，8小时的盘问时间是有条件的，不是对任何人都可以用的，用错了侦察员是要付出代价的。要严格按照有关规定来操作。

3，本案中，他们说带的起子是下班忘了放下，直接带在身上来上网了，可他们有一周没做业务了，他们说了假话，凭这一点我就可以起用8小时的权力了。再加上他们的眼睛也太不争气了，尽管他们极力说自已如何如何守法，我们如何如何侵权了，可他们的眼睛就告诉了我，他们是有案的。