|
甲委托好友乙管理、出售其一幢房屋。后两人关系交恶，甲撤销了其对乙的委托，并办理了公证。乙为了报复，以甲委托人的身份将该幢房屋出租给了丙。在出租过程中，乙向丙出示了委托书复印件，并且以房屋管理人的身份带丙去看房。其后，丙搬入该房屋。下列说法中正确的是：
A．乙将房屋出租给丙的行为构成无权处分
B．乙丙之间的合同效力待定
C．丙可以善意取得该房屋的承租权
D．甲有权要求丙搬出该房屋
答案给的是ABD ，有问题吗？乙不是构成表见代理吗？为保护善意第三人的合法权益，D不应该选吧？请专家给予解答，谢谢 有问题。 第一，这肯定不是【无权处分】。 无权处分是指：这东西不是我的，然后我说是我的卖给你，即【我以我自己的名义】和你交易。 无权代理是指：这东西是A的，我没有代理权，然后我说我代理A把东西卖给你，即【我代表A】和你交易。 这里出示了委托书，显然是以代理的名义，故属无权代理。 第二，这不是【表见代理】。 我想这个题目是想纠一点，即：委托书是【复印件】。 表见代理必须“有足够理由相信”，此处不够充分。故BD还是正确的~~可追认~~~ 有不明白的追问我吧~~~~~~~ 但应注意，我国《物权法》第149条第1款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”房屋不可以说是土地的一部分，而是房地产的一部分，我国实行 表见代理可以追诉的啊 (责任编辑：admin) |
豫ICP备10206634号