|
一道民法题——表见代理,远达贸易公司将盖有本单位公章的空白合同书交给韩某，委托他购买建筑材料，使善意相对人佳丽服装厂有理由相信韩某有代理权，属于“表见代理”。 根据《民法 案例分析 （民法）,请问在这个案例中，犯罪构成要件。B是构成狭义的无权代理，还是表见代理？谢谢！ 表见代理。 第一，A并没有赋予B说将货发给D的代理权，在这一事项上，B是无 案例分析题（民法总论）,（2）李某的购买行为是有效的，因为其行为构成表见代理，即符合表见代理的构成要件：一是行为人没有代理权，二是相对人有理由相信其有代理权，三是相对 民法案例分析。。请大家帮忙！,表见代理应具备以下构成条件： 1．存在无权代理行为。 2．第三人在客观上有理由相信无权代理人有代理权。 3．第三人主观上是善意的且无过错。 D项，甲 无权代理与表见代理区分,（1）有权要求甲公司履行义务，因为丙公司有理由依据合同专用章相信乙公司有代理权，乙公司构成表见代理，被代理人即甲公司须对表见代理人的行为负责。（2 案例分析，有关民法,不动产的效力原则是公示公信,以登记为准的.他提供的那三种材料不能证明其是该房的产权人,不成立表见代理.杨某的行为实际上是无权处分,该转租效力如何要 案例二： 关于民事代理的案例 (20分),本案中，该经理持有介绍信，而家具厂为善意第三人，构成表见代理，后果由公司承担。公司承担后，可向该经理求偿。 买卖合同。双方关于诉讼时效的约定无 (责任编辑：admin) |
豫ICP备10206634号